[轉} 一個非巴迷眼中的天水圍交通

原帖由 TPL 於 2008-6-23 01:54 發表


和諧式大廈只需要用好少既土地就可以係每層起20個單位
Y字型係可以起24個單位但係用既地比和諧式多好多，而且又要自己間房
咁所以房委會咪用左和諧式作為主力 ...

但也不用每幢都是一支香吧！
我相信Y型同樣可以設計成和諧式單位，
只是不去做吧

夾雜一些其他形狀，
又或不一字型排開，
已經美觀得多

原帖由 ksmbh 於 2008-6-23 01:59 發表

不過我認為點都好過像尚德天北的香灰爐......
唔知有冇一日香港居住環境好似新加坡咁1 _( F! y+ V+ j5 _4 v

尚德的肥香還可以接受，而且外牆顏色其實不錯，
加上樓宇打斜排列，外觀不是大問題

但天北的瘦香、外牆顏色及一排排樓簡直是人類建築史上的災難，
非常慶幸當年由屯門搬到上水，而沒有選擇天水圍的嘉湖山莊

上水的規劃真的不錯，
旺中帶靜，交通便利，
不過香港真的沒太多人到過上水

[ 本帖最後由 Kaix 於 2008-6-23 13:27 編輯 ]

原帖由 Kaix 於 2008-6-23 13:04 發表



但也不用每幢都是一支香吧！
我相信Y型同樣可以設計成和諧式單位，
只是不去做吧

夾雜一些其他形狀，
又或不一字型排開，
已經美觀得多

可能房委會淨係諗到用最少既空間就可以起到大量單位
所以冇諗到個外觀同埋通風問題

原帖由 TPL 於 2008-6-23 13:13 發表


可能房委會淨係諗到用最少既空間就可以起到大量單位
所以冇諗到個外觀同埋通風問題

房委會受不受城規會規管呢?
而且城規會的權責包不包括發展項目造成的視覺影響?

香港政府部門真是各自為政

原帖由 Kaix 於 2008-6-23 01:42 發表



當年的公屋全部環境都唔差，
那種甚麽和諧式出現後就將香港變成插香的香灰爐，
非常嘔心

其實可不可以用回Y型設計呢?

搞笑

你問下天耀d居民呀, 或者其他90年代初入伙新樓的公屋居民都得
你問下佢地, 睇下佢地鐘意和諧式多d定Y型多d......

y型一直遭人詬病, 就係佢入面個d走廊設計差
幾條廊, 又勁多死角位, 兼且採光度差, 以致走廊全日都黑漆漆
居民成日投訴y型設計差, 就係咁解

變回y型, 真係社會大退步!

原帖由 AVW56 於 2008-6-23 13:26 發表

y型一直遭人詬病, 就係佢入面個d走廊設計差
幾條廊, 又勁多死角位, 兼且採光度差, 以致走廊全日都黑漆漆
居民成日投訴y型設計差, 就係咁解
變回y型, 真係社會大退步!

細節設計上的東西絕對可以改善

把一種東西定性，
我發覺這是香港人(包括自己)的陋習，
對人對物都是

原帖由 Kaix 於 2008-6-23 13:34 發表



細節設計上的東西絕對可以改善

把一種東西定性，
我發覺這是香港人(包括自己)的陋習，
對人對物都是

唔係呢個問題

小弟住左公屋咁耐, 真係未聽過有街坊讚Y型設計好
相反, 話Y型點衰點衰就大把
唔只走廊設計差, 連室內"間"房都什艱難


畢竟, 站在居民立場
與你們站在街上單看外型單看用地大少的人來比
感受自然會截然不同

<<<Y3型樓居民(唔知有冇錯.)

講清楚邊種Y型好wor
其實都好睇邊種Y型架(我唔識分y1234型，但有D設計的確好差)
我既候lift大堂係接近三角型，每邊二部lift
呢種Y型大廈係好通風既(現左前面多了堆核突插香公屋遮晒舊機場同海，好熱)
而且走廊又唔算黑(其實用白光管就好得多了)
無錯佔地大左D但我地呢座樓都冇咩人Y型設計太太太差

要插既係廁所係路牌箭咀(我咁叫)間隔好差
同埋有部分單位廳冇窗
間房唔成問題wor，仲好過插香屋

真係要睇下邊種Y型，你唔好一竹篙打一船人

唔知有冇離題

和諧二型正是使用和諧型單元但Y型大廈佈局，可以在天瑞村、觀塘
翠屏南村和馬鞍山頌安村找到。不過可能由於Y型佈局大廈佔地實在
太多降低土地使用效率，所以近年已再沒有被採用。

原帖由 Kaix 於 2008-6-23 13:04 發表



但也不用每幢都是一支香吧！
我相信Y型同樣可以設計成和諧式單位，
只是不去做吧

夾雜一些其他形狀，
又或不一字型排開，
已經美觀得多

[ 本帖最後由 fai 於 2008-6-23 14:36 編輯 ]