劍橋雜攝 (1) 又紅又綠, Enviro 400
[複製鏈接]
|
|
Thanks for sharing. Just learnt that the rear light clusters are not the same design as those in London. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
佢個PARK & RIDE AD 做得好正....如果香港可以做到人人都可以PARK & RIDE 根本就解決好多塞車問題啦 |
|
|
Spacor2~飛躍人生-非凡感受~
|
|
|
|
|
|
原帖由 bluemoon 於 2008-7-8 08:13 發表 
其實都唔明點解HK唔批準入兩軸巴士.. 
無話唔俾呀，如果你架車總重量輕過十六噸咪可以只用兩軸囉。
如果太重，一定要增加車軸，一來保護路面，二來對車本身設計都好 d，
車軸唔會負擔太重。 |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2008-7-8 12:02 發表
無話唔俾呀，如果你架車總重量輕過十六噸咪可以只用兩軸囉。
如果太重，一定要增加車軸，一來保護路面，二來對車本身設計都好 d，
車軸唔會負擔太重。 ...
其實我覺得香港o既法例好多時都已經不合時宜.
隨住科技o既進步,用料比以前輕o左(如新Denso 冷氣),其實低地台兩軸車比三軸車o係地方運用好得多,低地台空間多o左,門放後o左,咁企o既乘客o既重量就唔會積晒o係車頭.
不過香港政策o既野......o係我心目中只有三個字..."算把啦" |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sutrak 於 2008-7-8 14:34 發表 
其實我覺得香港o既法例好多時都已經不合時宜.
隨住科技o既進步,用料比以前輕o左(如新Denso 冷氣),其實低地台兩軸車比三軸車o係地方運用好得多,低地台空間多o左,門放後o左,咁企o既乘客o既重量就唔會積晒o係車頭.
...
呢樣唔只關車頭重量, 客既重量...
用料係輕左, 但都仲係過16 噸的話,
用2軸的話可能部車無問題, 但係起動既重量整爛條路...
依家有多巴士經過既地方條路成日爛, 就係因為重。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FAST 於 2008-7-9 03:28 發表
呢樣唔只關車頭重量, 客既重量...
用料係輕左, 但都仲係過16 噸的話,
用2軸的話可能部車無問題, 但係起動既重量整爛條路...
依家有多巴士經過既地方條路成日爛, 就係因為重。 ...
介唔介意舉個例子邊度多巴士o既成日爛呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 sutrak 於 2008-7-9 11:07 發表
介唔介意舉個例子邊度多巴士o既成日爛呢?
Caine Road 堅道 條路如果唔係因為水務工程
去睇一定係爆開晒,勁多裂縫 |
|
|
Spacor2~飛躍人生-非凡感受~
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
