原帖由 Seiko 於 2008-6-25 13:55 發表 
泥水淹浸東涌道 大澳居民機場避風 (Yahoo News)
大澳居民居然去機場客運大樓過夜"避風",
唔知機管局有冇干預佢地?
香港機場24小時運作,
點唔比人過夜?! |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Seiko 於 2008-6-25 13:55 發表
泥水淹浸東涌道 大澳居民機場避風 (Yahoo News)
大澳居民居然去機場客運大樓過夜"避風",
唔知機管局有冇干預佢地?
大把人係機場過夜- -" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
唔係大澳居民都可以去機場過夜架，你睇下湯漢斯套戲就知啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ksmbh 於 2008-6-25 20:18 發表
香港機場24小時運作,
點唔比人過夜?!
如果係工作人員, 或者等候上機/接機當然可以合理過夜,
但佢地妨礙「機場的正當使用」, 唔會構成遊蕩罪?
《機場客運站》就係另一回事吧...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Seiko 於 2008-6-27 13:18 發表
如果係工作人員, 或者等候上機/接機當然可以合理過夜,
但佢地妨礙「機場的正當使用」, 唔會構成遊蕩罪?
《機場客運站》就係另一回事吧......
基本上唔阻到人或者唔搞到人,基本上冇人會,亦都冇人得閒理你...
之前個人比人告遊蕩只係佢响度跟住個空姐 |
|
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
|
|
|
原帖由 gn3509 於 2008-6-27 15:51 發表 
之前個人比人告遊蕩只係佢响度跟住個空姐
唔係空姐
係一間旅行公司女接待員
[ 本帖最後由 HS6573_MP3905 於 2008-6-27 17:37 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
