hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 其他討論題目 (N) 陳水扁無視港府八年功績
開啟左側

陳水扁無視港府八年功績

[複製鏈接]
M 發表於 2005-6-30 19:03 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

                                    Advertisement



新聞連結(香港電台)

可惡的台北領導人陳水扁竟然含血噴人,批評本港
言論自由倒退!#]

事實上,本港在這八年間的言論自由、法治制度仍
然是全球最佳的地區之一。

[ Last edited by M on 2005-6-30 at 19:07 ]
抵制家樂福‧打倒妖僧達賴
053h4 發表於 2005-6-30 19:12 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
 樓主| M 發表於 2005-6-30 19:14 | 顯示全部樓層
[ref=286042]053h4[/ref]  在 2005.6.30 19:12 發表:

香港的民主\自由\法治有否倒退, 我不敢說
因為, 難以下定論

但問題係, 陳水扁是不是在"五十步百步"呢?
法治被干預的情況, 記者採訪的自由
限制比本港更多....


無錯,全球新聞權威新華社及人民日報記者被台北
「新聞局」驅逐出境一事證明了台北的新聞自由的
確是有退步。

新華社及人民日報多年來一直客觀公正地報道台北
的新聞,「新聞局」把他們驅逐完全是無理的。

[ Last edited by M on 2005-6-30 at 19:15 ]
抵制家樂福‧打倒妖僧達賴
238X 發表於 2005-6-30 20:46 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



倒退是有的,至少除了像 M 兄這樣的朋友外,
香港民眾確實認為特區政府的表現比港英有所
不如。但是不是嚴重,至少是見仁見智的。

陳總統如此斬釘截鐵,其實也不過是一種政治
宣傳。但這是他的職責──有很多人或利益團體
需要這種言論。陳總統是反對中共把台灣收為
領土的先驅、台灣的其中一位民主鬥士,若不
這樣說絕對是失職。

[ Last edited by 238X on 2005-6-30 at 20:47 ]
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
S3BL100 發表於 2005-6-30 22:11 | 顯示全部樓層
[ref=286024]M[/ref]  在 2005-6-30 07:03 PM 發表:

新聞連結(香港電台)

可惡的台北領導人陳水扁竟然含血噴人,批評本港
言論自由倒退!#]

事實上, ...


單看你這兩句, 已經有一謬誤.

就算香港一直都是全世界言論最自由的地方,
這不代表香港的言論自由沒有退步.

況且, 你有證據支持你的立論嗎?
S3BL100 發表於 2005-6-30 22:16 | 顯示全部樓層
[ref=286045]M[/ref]  在 2005-6-30 07:14 PM 發表:



無錯,全球新聞權威新華社及人民日報記者被台北
「新聞局」驅逐出境一事證明了台北的新聞自由的
確是有退步。

新華社及人民日報多年來一直客觀公正地報道台北
的新聞,「新聞局」把他們驅逐完全是無理的 ...


後面一段, 有甚麼根據?

況且, 名咀封咪, 大紀元時報受威嚇,
和是年7.1遊行有多種無理要求,
這又代表甚麼?

(我知道以上這些對你來說全是灌水, 廢話)
053h4 發表於 2005-6-30 22:22 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
238X 發表於 2005-6-30 22:37 | 顯示全部樓層
其實我們是否有責任避免思想極端而立場相反
的人對話 (例如在本文中互相回應) ?因為這樣
很容易爆發罵戰。
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
053h4 發表於 2005-6-30 22:49 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
S3BL100 發表於 2005-6-30 23:28 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=286297]053h4[/ref]  在 2005-6-30 10:22 PM 發表:



第二段, 可以上google找下資料, 便能可考証其真確性

另外, 大紀元時報受威嚇嗎?

[ Last edited by 053h4 on 2005-6-30 at 22:23 ]


我的意思是, 說新華社和人民日報報道台灣新聞時
客觀公正,
此言有何根據.

我當然知道新華社和人民日報被台灣島上的政府驅逐.

[ Last edited by S3BL100 on 2005-6-30 at 23:29 ]
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-25 18:02

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表