[大道討論]七一反思

[大道討論]七一反思

七一遊行前後，請反思以下問題：
(一)踢走保皇黨，點解舊年九一二仲選十二位保皇黨入局呢？
(二)反對官商勾結，但是否每事要官營呢？
(三)還政於民，人民應該在九七前公投是否回歸。
(四)壓抑新聞自由，但為何報紙仍然各有偏倚呢？
(五)社會包容，連同性戀者應否帶頭都嘈。

[ref=286759]64K[/ref]  在 2005-7-1 09:28 發表:
[大道討論]七一反思

七一遊行前後，請反思以下問題：
(一)踢走保皇黨，點解舊年九一二仲選十二位保皇黨入局呢？
(二)反對官商勾結，但是否每事要官營呢？
(三)還政於民，人民應該在九七前公投是否回歸。
(四)壓抑新聞自由，但為何報紙仍然各有偏倚呢？
(五)社會包容，連同性戀者應否帶頭都嘈。

回應﹕
一.) 因為使用『最大餘額法』的比例代表制﹐如果是以『單議席單票制』﹐
情況會完全不同；

二.) 官營私營和官商勾結無關﹐政府最重要是確保有自由市場﹐
盡力減少對市場干預；

三.) 如歷史可倒轉來﹐九七前應有公投。可恥的是中共政府在這個
問題上﹐80年代己說香港人沒有權力干涉；

四.) 就是因為應有新聞自由﹐才可讓各派有所偏倚；在台澎金馬
等地﹐有中立偏藍的中國時報、有國民黨喉舌中央日報、也有
偏綠陣營的自由時報﹐這全賴新聞自由所容許；

五.) 不論是誰帶領遊行﹐最重要是帶領者都要支持盡早普選。

[ref=286884]chai[/ref]  在 2005-7-1 12:26 PM 發表:
二.) 官營私營和官商勾結無關﹐政府最重要是確保有自由市場﹐
盡力減少對市場干預；

三.) 如歷史可倒轉來﹐九七前應有公投。可恥的是中共政府在這個
問題上﹐80年代己說香港人沒有權力干涉；

四.) 就是因為應有新聞自由﹐才可讓各派有所偏倚；在台澎金馬
等地﹐有中立偏藍的中國時報、有國民黨喉舌中央日報、也有
偏綠陣營的自由時報﹐這全賴新聞自由所容許；

二.) 如果係要減少對市場干預，咁我地點解要爭取最低
工資同最高工時？爭取倒既話咪影響左自由市場？

三.) 不嬲殖民地時代我地都冇公投喎，英國幾時有得俾
我地投票選港督？而家特首都仲可以有一班人投，但港
督呢？一直只係英國委任囉……

四.) 咁而家東方太陽係偏左，蘋果明報偏向民主派，都
係新聞自由掛……

[ref=286905]chan6723[/ref]  在 2005-7-1 12:50 發表:



二.) 如果係要減少對市場干預，咁我地點解要爭取最低
工資同最高工時？爭取倒既話咪影響左自由市場？

三.) 不嬲殖民地時代我地都冇公投喎，英國幾時有得俾
我地投票選港督？而家特首都仲可以有一班人投， ...

回應:
a.) 本人不支持最低工資和最高工時；

b.) (i.) 先要更正錯誤觀點﹐公投 =/= 普選地區首長；
     (ii.) 如利用 閣下logic﹐根本回歸後只准兩個人去做選民﹐
已經比以前民主。事實上﹐民主是大是小﹐與選民
數目是無關的。即使2007年特首選舉﹐是1200
或1600人﹐根本都是不合民主定義。

[ref=287393]KV3410[/ref]  在 1-7-2005 23:06 發表:
三) 九七前應該公投是否回歸, 始終係香港人的前途, 與中共及英國無關。
而且與英國簽條約割讓香港的是清朝, 清朝滅亡香港理應獨立或由英國
永久管理。因合約的其中一方已不存在。

依你邏輯?
新界於九十九年租約期滿時如何處理?
澳門是否於明朝衰亡時獨立?
台灣是否於二次大戰結束時獨立而非由中華民國管治?