是年七一「大遊行」僅有一萬人參加

[ref=288333]S3N92[/ref]  在 2005-7-2 08:39 PM 發表:



咁如果你夾硬要認我所講o個類人我都無計

都係o個句啦...對小人包容....到頭來隨時反咬一口....無謂啦
真正理性ga人....唔理不同政見...都會用理去說服人...而唔使好似有d人咁....下下用陰招令人屈服....或 ...

睇你d文章, 講真, 我同樣睇唔到係用理去說服人lor,
你之前話人單單打打, 你以上文章何嘗又唔係單打人?

[ref=287252]superbus[/ref]  在 2005-7-1 21:45 發表:



小弟也覺得不止2.1萬人
大約5點幾6點,小弟到咗中環,民陣話龍尾先開始出發
如果咁計法,就應該唔止2萬人

今年民陣找來教協負責點算，
而教協參考鍾庭耀教授建議的方法點算，
根據信報報導（2005年7月2日），
由於實際上遊行龍頭抵達灣仔至龍尾離開灣仔，
只用了一個多小時，
加上中段及末段人群開始疏落，
所以最後公佈的人數為二萬一千人．

又，信報同一報導指出，曾有民陣成員建議不採用教協的數字，
改為以過往經驗宣佈遊行人數為三萬，
但教協不願造數，所以最後公佈數字比三萬少．

單論遊行人數，客觀方法始終可靠點．

[ref=287281]guia[/ref]  在 2005-7-1 22:02 發表:


搭單問: 為什麼舊年會誇大逾五十萬人遊行?

這實在是個謎，
而且李卓人先生在一眾學者質疑其數字（五十三萬）時，仍堅持正確，
並說反對這個數字的人只是不支持民主的表現（大意如此）．

本人倒想知現在李卓人先生現在就此事的立場如何．
是要打倒去年的我，承認學者的估算（二十萬以下）正確，
定係在無客觀證據下，堅持五十三萬人這個數字？

[ref=287497]S3N92[/ref]  在 2005-7-2 00:05 發表:


大家響度理性討論
你就響度玩單單打打
難道你認為自己好好笑？

請問該板友單打什麼？他所說的難道沒有客觀事實支持嗎？

[ref=288404]Chairman[/ref]  在 2-7-2005 21:31 發表:
這實在是個謎，
而且李卓人先生在一眾學者質疑其數字（五十三萬）時，仍堅持正確，
並說反對這個數字的人只是不支持民主的表現（大意如此）．

個人實難明遊行人數多寡跟支不支持民主有何關係?
不過既然有人質疑遊行人數有問題, 為什麼不能查證?
這樣根本跟支不支持民主無關, 希望不岩聽朋友不要介意!

[ref=287586]307[/ref]  在 2005-7-2 01:08 發表:


每個人都可以有自己的政治取向，
但唔該尊種一下。

你舊年有無睇新聞，
有無行過?

有無見過果種多人法?

係尊重．

主觀意願的”多人行”與五十三萬有什麼關係？
五十萬算唔算多？四十萬呢？三十萬呢？
十萬人去遊行都可以算係”多人行”，咁你以上所講既，
根本不可以回應五十三萬是否真假的問題．

若你認為五十三萬是正確，即是認為鍾教授的十六萬是不正確，
那麼請你以客觀事實去證明為何五十三萬才是正確，先謝了．

[ref=288415]guia[/ref]  在 2005-7-2 21:37 發表:



個人實難明遊行人數多寡跟支不支持民主有何關係?
不過既然有人質疑遊行人數有問題, 為什麼不能查證?
這樣根本跟支不支持民主無關, 希望不岩聽朋友不要介意!

若因有人質疑自己一向認為正確的數字而反咬對方不贊成民主，
難道這就是”民主”的定義？

[ref=287685]cky[/ref]  在 2005-7-2 05:17 發表:

今次人係少左
但開始時坐滿四個維園場
我相信不可能只有二萬一千人

成條遊行路線有四公里,
由於最後一批出發的市民出發時大隊大約過左金鐘
咁我計佢三公里吧
三修行車線大約係10米來計算
大約總面積係 30000 平方米
如果真係得二萬一千人, 即係每平米都企唔夠一個人?
呢個都唔係好合邏輯喎

若人數真的不只二萬一千，為何民陣要報細數？
民陣是沒有理由報細數吧？

又，本人不知以下”由於最後一批出發的市民出發時大隊大約過左金鐘”
是官方說法定係你既個人觀察，但係，
以2005年7月2日信報的報導，
遊行龍頭到灣仔至龍尾離開灣仔，
只用了一個多小時，而且，更重要一點，
就是遊行中段至末後人群疏落，一方米無一個人企，又真的很意外嗎？

而且銅鑼灣一段路面，是有三條行車線的嗎？
而且，三條行車線的寬度有無十米？

[ref=287758]307[/ref]  在 2005-7-2 09:35 發表:


如果只係因為去過而咁講的，
你未免對呢度認為當時遊行人數係多的人太唔客觀吧...

什麼為之多？為何一定要五十萬才算多？
這個定義是誰下的？

[ref=288420]Chairman[/ref]  在 2005-7-2 09:39 PM 發表:

若因有人質疑自己一向認為正確的數字而反咬對方
不贊成民主，難道這就是”民主”的定義？

會否是：
部份站友的作風一向予人不支持香港人爭取加快民主
進程 (或不支持民主派) 的感覺，所以一些較激進地
支持港人爭取加快民主進程 (或較激進地支持民主派)
的站友便直截了當地把這些站友當成不贊成民主、是
港人 (或他們) 的敵人，並在這些站友發表言論質問
他們時，以較不理性的方式回應呢？

很諷刺地，根據報章的報導，一向被本站部份站友輕
視的人大常委曾憲梓，在這幾天的態度明顯比這裏一
些站友為優勝。至少以我在這兩天閱讀《明報》所知，
曾氏並無明顯發表令人難受的言論或對遊行人數的多
寡作出評論，而且認為巡遊和遊行均是很正常的事。
即使這可能和他所支持的一方得到優勢有關，我認為
不同立場的站友們仍應該抱著接近的態度去看七一，
至少是以平常心去看待七一遊行，且不應計較人數多
寡。

[ Last edited by 238X on 2005-7-2 at 22:03 ]