7‧1檢討﹕左派再威逼利誘參與早上巡遊

[ref=289123]KY9143[/ref]  在 2005-7-3 23:06 發表:


就算真有其事...
都吹佢唔漲架...
佢話係乜野奬金已經可以ko左個問題...

用陰謀論去諗根本解決不了問題．

[ref=289222]Chairman[/ref]  在 2005-7-4 12:09 AM 發表:



用陰謀論去諗根本解決不了問題．

我唔覺得呢個係陰謀論囉...

如果作為一個純粹慶祝回歸既節目而言...
有何陰謀?

[ref=289142]erict[/ref]  在 2005-7-3 23:25 發表:


除非有人想移民啦,否則都無人會夠膽拿證據,因為一拿就全世界都知佢是邊個,
到時去內地都唔知會唔會被指顛覆政府而消失

這些只是你的個人推想．
除非真的有人能夠證明有公司給職員300元來出席活動，
否則一切只是你的主觀臆測，一點也作不得準，
正如民陣去年的所謂53萬人參與遊行，經不起客觀事實的考驗．

[ref=289240]KY9143[/ref]  在 2005-7-4 00:14 發表:


我唔覺得呢個係陰謀論囉...

如果作為一個純粹慶祝回歸既節目而言...
有何陰謀?

現在問題是”有”與”無”，既然有人一口咬定”有”，
本人要求有客觀證據，不算過份吧？
若有人只憑空想像話有組織俾錢職員去遊行，
咁同”莫需有”有什麼分別？

[ref=289247]Chairman[/ref]  在 2005-7-4 12:20 AM 發表:



這些只是你的個人推想．
除非真的有人能夠證明有公司給職員300元來出席活動，
否則一切只是你的主觀臆測，一點也作不得準，
正如民陣去年的所謂53萬人參與遊行，經不起客觀事實的考驗．

最大問題係...
就算因為呢件事而俾呢筆錢出黎...
講真...一樣可以以一個獎金既名義俾人...
當中你可以話佢D乜野?

[ref=289251]Chairman[/ref]  在 2005-7-4 12:23 AM 發表:



現在問題是”有”與”無”，既然有人一口咬定”有”，
本人要求有客觀證據，不算過份吧？
若有人只憑空想像話有組織俾錢職員去遊行，
咁同”莫需有”有什麼分別？

岩丫...本人的確係毫無證據,
而我只係假切佢係有的話...
亦唔算係乜野事情而已~

空穴來風,未必無因
呢0的事0係呢幾年已經發生咗唔少次
唔通年年都係0的人捏造出來嗎?

[ref=289268]superbus[/ref]  在 2005-7-4 12:31 AM 發表:

空穴來風,未必無因
呢0的事0係呢幾年已經發生咗唔少次
唔通年年都係0的人捏造出來嗎?

大機構我唔敢講...

不過可以講既係...
我以前間學校淨係晌對待六四同七一兩個活動既時候,
態度已經有所分別...

*我指既七一係七一慶祝活動~

[ref=289268]superbus[/ref]  在 2005-7-4 00:31 發表:

空穴來風,未必無因
呢0的事0係呢幾年已經發生咗唔少次
唔通年年都係0的人捏造出來嗎?

都係o個句，有證據既，拿出來好了，而唔係”莫需有”囉．