7‧1檢討﹕左派再威逼利誘參與早上巡遊

[ref=289339]053h4[/ref]  在 2005-7-4 01:13 AM 發表:


本人只是嘗試解釋此現象
不代表現實是和本人的描述

因為, 威迫是明報的報導
是一個被認為客觀大眾傳媒報導
因此, 有關報章所題的(威迫及利誘)的論點,
是難以或不能被推翻

但派錢的問題, 因雙方也沒有確實的証據
而有一方傾向認為有人派錢
而另一方則要有"非朋友的朋友"的証據
因此, 這才是"有爭議性的題目"

關於「威迫」一項，明報其實只是轉述學生
的說話，當記者問校方時，校方也加以否認。

反而「利誘」則是拿了實物、實事作證據。
(好像連錢財數額也有具數報出？)

[ref=289343]KY9143[/ref]  在 2005-7-4 01:17 AM 發表:



其實晌剛才italk死板之前,
我曾經發過一篇文...(當然死板後就冇...)

我以前就讀既係一間愛國學校黎...
當時未有七一大遊行...
亦未有相對既慶回歸活動...

但學校方面一向"鼓勵"學生參與有 ...

當時我都有回你篇文，不過死機後一樣沒有了。

敝文的大意是：但凡學生參加一些課外話動，
讓學校面上有光的，學校都會以記優點等措施
以示鼓勵。以優點等獎勵利誘學生參加活動的，
我也見過，且不限於愛國活動，及不僅於愛國
學校身上發生。

[ref=289351]053h4[/ref]  在 2005-7-4 01:25 AM 發表:



明報原文只是有免費遊
低價美食, 但, 就是没有派錢

而本人看來, 各回文者的視線
只爭論有無派錢而已

我明白了。 #:-X

(此文曾作修改，請看樓下回應者的引文)

[ Last edited by 238X on 2005-7-4 at 01:30 ]

[ref=289349]238X[/ref]  在 2005-7-4 01:23 AM 發表:



當時我都有回你篇文，不過死機後一樣沒有了。

敝文的大意是：但凡學生參加一些課外話動，
讓學校面上有光的，學校都會以記優點等措施
以示鼓勵。以優點等獎勵利誘學生參加活動的，
我也見過，且不限於愛 ...

咁我記得咯...

呢樣野我明丫...
但係我覺得有冇需要黎一個重賞囉...
因為當時出席愛國活動...
獎勵係較其他活動高~

[ref=289358]KY9143[/ref]  在 2005-7-4 01:28 AM 發表:


咁我記得咯...

呢樣野我明丫...
但係我覺得有冇需要黎一個重賞囉...
因為當時出席愛國活動...
獎勵係較其他活動高~

我諗獎勵多寡係代表主事者立場，
其為利誘則一。

[ref=289357]053h4[/ref]  在 2005-7-4 01:28 AM 發表:

不是, 是要參加者比的費用.....(表中的是指"價錢")
原文中已有所述...是低價的美食, 含本地遊的費用

[ Last edited by 053h4 on 2005-7-4 at 01:29 ]

當中差價會否變相成為「派錢」？

[ref=289362]238X[/ref]  在 2005-7-4 01:31 AM 發表:



當中差價會否變相成為「派錢」？

就算唔係真的派錢,但意義同派錢一樣