- 個人係支持捐錢
- 但是100億係咪多左d
- 100億的目的好似是擦鞋show同扯民調多過幫人
- 仲咩5去幫其他香港貪苦的人呢
- 調查顯示只是得兩成人支持捐80億以上
- 舒緩通脹仲實際
歡迎討論，但不喜勿鬧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
唔好話我涼血
捐咁多做咩? 
如果係要捐, 捐物資仲好啦, 原因如下:
捐HKD(港幣)上去, 到大陸最終都係兌換RMB(人民幣)然後內購物資, 換句話說, 假設其他因數不變
捐錢便做成HKD貶值
如果捐物資, 可以先購買美國貨再捐畀大陸, 便減低對貨幣的干擾
至於捐畀香港的窮人, 相信輿論會話; 憑什麼? 那些窮人有交稅嗎? 點解有著數佢要畀窮人?
跟住就會有D資本家出來說三道四云云...
至於舒緩通脹, 我自己認為, 現在通脹是外圍因素帶動, 即便政府派錢也於事無補
而且, 通脹對中高階層的形響甚微 (這班人, 通脹升, 人工升, 扯平之餘仲有賺)
政府又何須重視通脹? |
|
|
|
|
|
|
|
|
祖國有成萬億儲備, 有足夠財力重建四川
政府倒不如用呢百億支持本土經濟啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
個頭話貧富懸殊，個頭就捐成百億上去
漁民因油價上升而提早收工，政府只補貼幾百蚊既牌照費
(另外)醫管局成日話冇$、長者津貼少
政府就偏偏唔理..
相反政府仲高薪請高官、給過多既$比人
自己都未搞得掂，仲要出手咁高去幫人
幫人唔係話唔好，但過左火
我地幫人，誰幫我地 |
|
|
Chelsea FC
|
|
|
|
|
|
唔係冷血...請問有冇必要即時俾100億上去呢?
100億已經夠做好d社會福利
係咪應該顧一顧自身先呢?
即使上面真係要100億
係咪可以分幾次俾
而唔係一嚟就100億呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2008-7-8 23:45 發表 
事實上, 香港明明可以分幾年捐100億的同時
撥款解決深層社會矛盾
重點係點解佢一方面咁慷慨踢舊錢上去，但係對住低下階層就只係肯拔一條毛 |
|
|
字大只顯得人自大
|
|
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2008-7-8 23:23 發表 
唔係冷血...請問有冇必要即時俾100億上去呢?
補充：特首話唔係1次性，係分階段夾埋比100億重建 |
|
|
|
|
|
|
|
|
捐100億其實唔係問題,只係擔心政府支出不斷(免柴油稅又要起西九)
加上經濟環境同通脹下,政府收入無06-07年咁多,一來一回最終搞到
政府出現財赤,又要向市民開刀加稅,結果"充闊佬"去幫人重建,自己
經濟又搞唔掂,再次變成03年翻版,引發市民不滿 |
|
|
益童學校,全民教育
|
|
|
|
|
|
原帖由 orange 於 2008-7-9 03:39 發表
捐100億其實唔係問題,只係擔心政府支出不斷(免柴油稅又要起西九)
加上經濟環境同通脹下,政府收入無06-07年咁多,一來一回最終搞到
政府出現財赤,又要向市民開刀加稅,結果"充闊佬"去幫人重建,自己
經濟又搞唔掂,再次變 ...
我驚它財赤時都要捐 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主