hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (D) Diecast 模型討論區 公共交通有關商品 (D1) 汽車雜誌講AL1
123
返回列表 發新帖
開啟左側

汽車雜誌講AL1

[複製鏈接]
petcity 發表於 2005-7-4 22:06 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
KV9033 發表於 2005-7-5 00:16 | 顯示全部樓層
我諗雜誌社都會有人睇過該作者寫乜/用字,
應該和雜誌本身其他文章唔會好大差距,
先會刊登出街.

所以對於行文上的批評,
我相信幾大程度係因為有人知左係邊個板友寫,
有d先入為主既因素..

如果果個專欄無表明邊個係作者,
我諗呢d人都會少d負面意見.

不過點都好,對於該作者而言,
人家比左d意見,聽下有冇用都好既..#

[ Last edited by KV9033 on 2005-7-5 at 00:21 ]
orange 發表於 2005-7-5 01:15 | 顯示全部樓層
[ref=290109]gakei[/ref]  在 2005-7-4 08:44 PM 發表:



我無睇過篇文, 不過照你咁講, 我覺得寫得呢o的
文章, 應該用o的正規o的o既字眼, 唔係真係睇死人。


題外話:我睇過篇文見到gakei兄既相,不過張相個簽名
檔仍在,唔睇credit以為個作者上網cap張相就算

回正題:做雜誌唔同上網貼文,用字點都要小心一點,同
埋上網囉料唔係問題(因為唔少報館雜誌都係咁做),但
問題係網上既料係咪100%準確,作者有無做過double
check又係一個問題
CMB-TC1 發表於 2005-7-5 01:24 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



[ref=290511]KV9033[/ref]  在 2005-7-5 12:16 AM 發表:
所以對於行文上的批評,
我相信幾大程度係因為有人知左係邊個板友寫,
有d先入為主既因素..

呢樣就唔係喇。
行文上的素質,如果單看作者是誰的話,
未免有點兒膚淺了。

現時,該作者在行文方面雖然較口語化,
但亦有可取之處,例如有一期有關倫敦 Routemaster 的篇章,
令讀者加深對該款巴士的認識、
擴闊了讀者(包括巴士迷) 的視野 (不只限於認識香港巴士),
更喚醒讀者對 Routemaster 未來前景的關注,
這是值得支持的。

希望該作者可繼續介紹多些外地的巴士。
Transperth 發表於 2005-7-5 01:48 | 顯示全部樓層
[ref=290605]CMB-TC1[/ref]  在 2005-7-5 01:24 AM 發表:

呢樣就唔係喇。
行文上的素質,如果單看作者是誰的話,
未免有點兒膚淺了。


可惜既係,思想膚淺既人,響現今既香港社會,確實多不勝數…

…講番篇文,作為讀者既我,會覺得內容起碼算合格。
不過響資料搜集方面,如果時間許可既話,
我個人會覺得有改善既空間。
(因為AL1歷年來既事跡,肯定仲有D故事響呢篇文係未提及既。)

我唔清楚作者響交稿之前,有無接收過編輯既指示,或者‘趨稿’壓力。
不過我覺得,一篇文章出街之後,點都無可能滿足晒所有人既要求架喇。
既是如此,我個人覺得作者只要識得分辨邊D係善意既意見,就已經足夠。
一次經歷,等於一次訓練。
orange 發表於 2005-7-5 12:46 | 顯示全部樓層
[ref=290637]Transperth[/ref]  在 2005-7-5 01:48 AM 發表:



可惜既係,思想膚淺既人,響現今既香港社會,確實多不勝數…

…講番篇文,作為讀者既我,會覺得內容起碼算合格。
不過響資料搜集方面,如果時間許可既話,
我個人會覺得有改善既空間。
(因為AL1歷年來既 ...


試問有邊個記者交稿時總係唔夠時間做/搵料,老總無俾足指引,
問題係記者本身有無囉足料,做足功課預料,同埋本身有無經歷
或者有無問過曾經參與過既人既意見,被訪者既意見是真還是假,
有無做過分析同思考,呢個都係一篇稿成功與否既因素

我不是挑戰那位記者既經驗,常識,以至佢資料搜集能力,更不是
話佢用字文筆是否精煉流暢,而係記者本身有無分析過所得出既
知識是否真確,所得出既資料有無錯誤,以至作者本身有無親身試
過用過.正如做新車文章記者唔試過架車點知性能好唔好,(當然巴
士稿就唔係話試就試)單靠新聞稿或網上囉料係人都做到記者
petcity 發表於 2005-7-5 19:03 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
da54 發表於 2005-7-9 20:51 | 顯示全部樓層
[ref=288394]hr1918[/ref]  在 2005-7-2 21:19 發表:
或者應該話有人0係度公然公開搵人幫手搵料做雜誌幫自己賺稿費#


注意 (兩個):id=hr1918

本站早前接到投訴,指上述站友於上述引文中,作出了無根據、
失實的指責,並損害有關雜誌 (下稱「雜誌 A」) 及該雜誌內的
AL1 專欄作者之聲譽。經過錄取雙方口供及証供後,本人現有
以下裁決:

經過本人反覆研究有關文章及其所有相連引文後,認為在上文
下理及邏輯上,有引導閱文者聯想到『或者應該話有人0係度
公然公開搵人幫手搵料做雜誌幫自己賺稿費』就是開文者提及
的『今期A字頭車書講AL1榮休,共4版彩頁+多圖(有舊版車尾)』
的成份。而本人亦認同這本「A字頭車書」就是投訴人所說的
雜誌 A。而本人亦收到充份證明指有關作者並未收取過雜誌 A
的稿費。

不過,基於站友 hr1918 表示,他所提及有作者公然搵人幫手
搵料幫自己賺稿費的雜誌  並非雜誌 A,因此本人裁定,站友
hr1918 有失當之處;但亦因有關站友的澄清,本人決定有關
失當屬於輕微失當,並應予以改善。就此,本人向站友 hr1918
發出注意一個,提醒有關站友須注意文章有否引致誤導。
同時,我亦希望有關站友注意引文的作用,並留意站方會考慮
貼文的上文下理,而不會只靠文章的字面解釋作調查。

此外,本人決定向 hr1918 另外多發一個「注意」,提醒有關
站友在站方調查期間,必須有禮貌地充分合作,並尊重站方的
調查。亦請注意即使站務人員即使以 iMsg 作調查,亦屬一個
正式調查,而非一般閒談,必須予以尊重。同時,iMsg 亦受
站規監管 (尤其是當站務人員以 iMsg 正式和站友時),詳情可
閱站規第一句。

D1 板板主 da54

[ Last edited by da54 on 2005-7-10 at 00:29 ]
es2559 發表於 2005-7-16 21:42 | 顯示全部樓層
不是想推文及不是想幫該雜誌宣傳,
今期該A字頭車書介紹既係另一部九巴1仔,
巨龍AD1有興趣可以睇睇
萍水相逢既版友,你....好煩!
petcity 發表於 2005-7-17 18:56 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-2 04:00

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表