[ref=290695]053h4[/ref] 在 2005-7-5 02:40 AM 發表:
例子有很多
其中一個是, 亞視在80年代, 做大個台勢
是多了人看, 不過日蝕100萬
不過, 在大規模壓縮成本下
90年代是少人看, 不過就是有錢賺
要有收入, 要考慮下成本
90 年代有錢賺係因為佢放棄了香港市場,
主攻大陸華南地區wor~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
[ref=290699]053h4[/ref] 在 2005-7-5 02:42 AM 發表:
不如問下施南生\何國良的人工
和大班差多少
如果是迷信高人工等同高盈利
看不到其他因素, 會不會太睇唔起商台
施南生起碼 3 萬一個月, 何國良約 1 萬,
但近陣請了不少幕後人員... 呢o的又係咪錢呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
[ref=290700]053h4[/ref] 在 2005-7-5 02:44 AM 發表:
本人過去, 特別是SARS前後, 也有聽商台
激也不是我一個人的觀點
如果下下都話人地錯
講佢唔多認同的東西
又以足夠時間別人講, 有什麼意思?
難道佢唔認同, 就是浪費公眾時間?
[ Last edited by 0 ...
但當時邊個不能提供口罩,
要大班做一人一口罩?
大肚婆冇得掉走, 醫管局當冇事...
我比了時間佢講main pt. 佢自己又講廢話,
比我都鬧人啦~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
[ref=290707]chai[/ref] 在 2005-7-5 03:25 AM 發表:
另一個令 phone- in 節目時代一去不返原因都是如此﹐
現時主持人只顧閒談... 甚至危機出現時也不去
試圖解決問題﹐例如東隧加價問題出現時﹐
『晴朗一天』的兩位主持每天只懂在叫無奈....
連一些基本的應急交通安排也不試試去研究....
難道商台就是請他們在喊『無奈』而已？
呢兩個人都唔知做乜,
日日喊『無奈』, 但比係以前... 運吉個個比人鬧,
之後叫人搭船過海就完啦~
一個塞車講足一星期~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
[ref=290763]hkbw[/ref] 在 2005-7-5 09:45 AM 發表:
不過請別忘記現時大班的身份....
至少6個民主派人士會轉軑支持曾生, 佢係其中一個....
其餘5個我諗都唔駛我多講...
呢個係人都知, 唔係點解曾生次次都係上風波先呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
[ref=290791]ronaldlau[/ref] 在 2005-7-5 10:23 AM 發表:
施南生起碼 3 萬一個月, 何國良約 1 萬,
但近陣請了不少幕後人員... 呢o的又係咪錢呢?
冇記錯的話,三姑自己講自己成幾萬一集的#;D
加埋其他"在晴朗的一天出發"主持的人工
可能與大班、林毓華時代差唔多
商台未必可以在"晴朗"這個節目中慳好多 |
|
|
|
|
|
|
|
|
[ref=290799]superbus[/ref] 在 2005-7-5 10:34 AM 發表:
冇記錯的話,三姑自己講自己成幾萬一集的#;D
加埋其他"在晴朗的一天出發"主持的人工
可能與大班、林毓華時代差唔多
商台未必可以在"晴朗"這個節目中慳好多
咁又係... 陶傑都好似係 >1 萬一小時,
但佢有料呀~ ^^" |
|
|
|
|
|
|
|
|
湛國揚 在被炒後在各大網站 / 新聞組 post o左段o野:
<我與毓民共存亡, 是我一生的光榮, 言論自由萬歲!> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
