商台即時終止黃毓民合約

[ref=291288]ronaldlau[/ref]  在 2005-7-5 07:48 PM 發表:

咁你知唔知商台全部員工都仲減緊 10%(好似12%) 人工呢?

咁咪即係一路頂緊囉。如果一開始就炒人，更無道義。

我要指出佢果條問題反映佢思考有咩問題，而且我已
經多次抨擊商台的炒人決定，還要我再重複嗎？

[ Last edited by 238X on 2005-7-5 at 19:53 ]

[ref=291288]ronaldlau[/ref]  在 2005-7-5 07:48 PM 發表:

大班、毓民早過阿湛入商台,
湛國揚被炒只有一個原因...
就係佢支持毓民, 支持言論自由

咁即係話，既然炒黃生，唔炒湛生就會有內亂喇。
(你的原因似乎仍然堅持你們的中心思想)

[ref=291291]238X[/ref]  在 2005-7-5 07:51 PM 發表:



咁咪即係一路頂緊囉。如果一開始就炒人，更無道義。

我要指出佢果條問題反映佢思考有咩問題，而且我已
經多次抨擊商台的炒人決定，還要我再重複嗎？

[ Last edited by 238X on 2005-7-5 at 19:53 ]

在經濟不景氣時, 大部份員工覺得應為商台出分力,
但而家係俞小姐搞到冇廣告gei... 咁比我都覺得做乜要咁出力呢?
頂乜呀~ CR 的股東佳訊有水就得啦~

[ref=291294]238X[/ref]  在 2005-7-5 07:53 PM 發表:



咁即係話，既然炒黃生，唔炒湛生就會有內亂喇。
(你的原因似乎仍然堅持你們的中心思想)

係! 因為黃偉文扮o野見監製,
並問一些不知所謂的問題~
"點解比陶傑放七日假" ,
但批假是上面批, 關阿湛咩事呢?

[ref=291298]ronaldlau[/ref]  在 2005-7-5 07:57 PM 發表:

在經濟不景氣時, 大部份員工覺得應為商台出分力,
但而家係俞小姐搞到冇廣告gei... 咁比我都覺得做乜要咁出力呢?
頂乜呀~ CR 的股東佳訊有水就得啦~

我唔明呀，唔通你覺得我係支持緊商台的做法？

[ref=291300]ronaldlau[/ref]  在 2005-7-5 08:00 PM 發表:

但批假是上面批, 關阿湛咩事呢?

所以我咪覺得呢一部份淨係俞琤至知囉。

[ref=291325]238X[/ref]  在 2005-7-5 08:18 PM 發表:



我唔明呀，唔通你覺得我係支持緊商台的做法？

你咁講代表你反對商台的做法?
但毓民講得好, 就是為何俞小姐不在三個月後才炒阿湛呢?

[ref=291344]ronaldlau[/ref]  在 2005-7-5 08:30 PM 發表:

你咁講代表你反對商台的做法?

問題係我講左乜野令到你覺得我支持商台？

將件事界定為商業決定同我支持呢項決定係
兩回事來的啊！

[ref=291344]ronaldlau[/ref]  在 2005-7-5 08:30 PM 發表:

但毓民講得好, 就是為何俞小姐不在三個月後才炒阿湛呢?

我都贊成這是值得大家尋找及思考的問題。