商台即時終止黃毓民合約

[ref=289347]053h4[/ref]  在 2005-7-4 01:22 AM 發表:



商台的台柱, 現在已是陸叔啦....

另外, 不要以為收聽率下跌商台必然有損失
大半年前, 商台改革後看了一篇報章的評論
由於各名嘴的人工太貴, 商台在收聽率下跌
廣告減少的同時, 盈利反而增加

咁睇黎罷聽都打擊唔到佢...

不過向錢看都唔好得幾多架喇... #]

[ref=289336]kenny_hou[/ref]  在 2005-7-4 01:12 AM 發表:



商業一台的最後一條台柱可能係陸叔而未必係陶傑#:-/

哀哉!商一的台柱竟然係陸叔
呢個台已經淪落到同超人財經台一樣#:-/
作為人民喉舌的商一已經一去不復返了
哀哉#:`(

[ref=289347]053h4[/ref]  在 2005-7-4 01:22 AM 發表:



商台的台柱, 現在已是陸叔啦....

另外, 不要以為收聽率下跌商台必然有損失
大半年前, 商台改革後看了一篇報章的評論
由於各名嘴的人工太貴, 商台在收聽率下跌
廣告減少的同時, 盈利反而增加

其實商台而家真係冇乜廣告ga jar...
係只不過用了一個 promote 當廣告,
之後就扮多law~
呢份一定係親中報章啦~

[ref=289544]053h4[/ref]  在 2005-7-4 11:17 AM 發表:




哀哉?香港有多少股民ar?
這是定位改變的問題

0係普通人眼中
商一係為他們主持公道、諷刺時事
而唔係同超人台一樣講股票、去邊度玩
0的人聽商一都係呢個原因
如果商一定位成為一個專講財經的電台
咁同超人台有咩分別
普通人駛咩一定要聽商一呀

[ref=289551]053h4[/ref]  在 2005-7-4 11:28 AM 發表:



事實上, 各名嘴是華人市會人工最高的主持
是好睇唔好食
正如無視唔會為幾個收視點而大增成半一樣

所以, 炒了名嘴才能賺大錢

另外, 香港投資股票的, 應有人口20~30%之數
唔係股民當然厭, 不過, 有無想過那些聽眾點解會聽呢?

如果無人聽, 根本各電台, 有視電視台
都不會再在近一兩年開財經台

好睇唔好食?
冇咗幾位名嘴,係,的確可以減低成本
但有幾多聽眾同廣告商流失
我相信商台自己心中有數

另外,   閣下也說香港投資股票的佔人口20~30%
但其他70%-80%又如何呢?
有唔少原本聽商一的人,都是為了聽大班、毓民
而唔係為咗聽陸叔
大班、毓民走咗,佢0地自然唔會再聽商一
最後咪得果20~30%的人聽陸叔囉

[ Last edited by superbus on 2005-7-4 at 12:01 ]