商台即時終止黃毓民合約

[ref=290104]053h4[/ref]  在 2005-7-4 08:41 PM 發表:



人家賺錢多了
洗唔洗要無啦啦要救亡?

事實是, 商台名嘴封咪的得益者

[ Last edited by 053h4 on 2005-7-4 at 20:55 ]

商台如何得益呢?
錢,佢可能賺多咗
但在社會的公信力已經大受打擊
不少人對商台炒名嘴都是嗤之以鼻
更有不少聽眾因此而不再聽商台
最終佢是否得益,心照啦

[ref=290117]053h4[/ref]  在 2005-7-4 20:53 發表:



閣下可能忽略了
特首對港台施重壓, 應少做大眾節目
集中做少眾節目

而少眾節目, 是指多做其他電台所無的東西
是不是要想想, 香港電台的節目
有什麼是和商台重壘?

[ Last edited by 053h4 on 2005- ...

不過另一個大問題係：究竟港台聽唔聽．
而且，港台比較掂既節目，賽馬一定冇份．

中文歌曲呢一項，都成廿幾三十年歷史，港台高層都唔肯動啦．．．
反而而家港台既清淡節目，PHONE IN 節目，二台既娛樂節目，
夜晚麥SIR既節目，呢D 先係而家港台比較可取及受落的節目．

[ref=290124]053h4[/ref]  在 2005-7-4 08:59 PM 發表:



佢的立場可按報章立場而改
我認為, 靠佢是唔多有用... ...

最好, 還是叫大班發起\出錢, 請各名嘴
支持網上電台的發展

小弟也認同佢可以不斷轉換立場
但是在普通人眼中
陶傑仲係商業一台三大名嘴之一
假如佢真係封咪
大眾只知商台已經捨棄言論自由
也代表香港的言論自由受到嚴重損害

[ref=290132]053h4[/ref]  在 2005-7-4 09:08 PM 發表:



一個商業機構
是"向錢看"的
你和商台的政治立場可能有別
但, 事實歸事實, 特別是商台得益的論點

[ Last edited by 053h4 on 2005-7-4 at 21:10 ]

錢真的多了嗎?
炒咗名嘴,係慳到錢
但吸引力卻大幅下降
廣告商是知道商台聽眾數目大跌
既然少人聽,即係收唔到宣傳效果
佢會唔會願意繼續俾錢商台呢
可能即時多咗盈利
但投資是長遠的
而家有盈利,唔代表佢永遠可以都有咁多
廣告商是聰明的
遲多幾年,名嘴封咪的後遺症便會陸續出現
到時就知商台這次"投資"是否準確了

[ref=290139]053h4[/ref]  在 2005-7-4 09:12 PM 發表:



但佢封咪, 等同自由受損?
佢的立場, 是按佢顧主的方針而定

如果說言論自由, 應運用佢自己的立場

普通聽眾是認為商台是一個捍衛自由的電台
假如佢封咪,即係代表商台捨棄言論自由
連捍衛自由的電台如是,更遑論是其他電台

*小弟所講的是普通聽眾的見解