恐怖的都躉雙扶手

原帖由 KC8249 於 2008-7-19 01:14 發表


一個撞爆頭，一個可能會飛出車死

你揀邊樣？

如果真係有意外應該會係隻手捉實扶手,
如果裝得穩同撞擊力唔大,支柱最多變形(真係連車架的話)

Force大的連幾萬條柱或者幾百條安全帶都無用,
都會開罐頭, 除非好似NEOPLAN咁硬淨

原帖由 kevho 於 2008-7-19 00:29 發表
我驚到時係撞爆頭唔係飛出街...

如果可以晌扶手上裝個軟枕就更好

其實大家覺唔覺得呢個設計同Neoplan「極似」
大家都係雙層式 不過因為Neoplan上層塊擋風玻璃大
所以視線受阻部份相對無咁大

原帖由 jr9475cys 於 2008-7-19 01:25 發表
如果可以晌扶手上裝個軟枕就更好

若果裝埋的話
相信好快會俾「小朋友」整到爛哂

原帖由 KC8249 於 2008-7-19 01:14 發表
一個撞爆頭，一個可能會飛出車死
你揀邊樣？

如果一係撞柱死，一係飛出車死，都無乜所謂，反正都係要死…

搞到部車變0左部「聲粗躉」......

而家連用緊按摩椅0既 14xx 都換到 V 凳，
就更加唔明點解 3042 要換雙扶手。

原帖由 nwfb1601 於 2008-7-19 10:45 發表
搞到部車變0左部「聲粗躉」......

而家連用緊按摩椅0既 14xx 都換到 V 凳，
就更加唔明點解 3042 要換雙扶手。 ...

唔知會唔會係因為 #3042 既車頭冇裝電視, 所以夠位裝雙扶手
相反, #14xx 車頭裝有電視庰幕, 可能唔夠空位裝多一條扶手

純粹估計, 有錯請指正

原帖由 citybus_#918 於 2008-7-19 10:50 發表


唔知會唔會係因為 #3042 既車頭冇裝電視, 所以夠位裝雙扶手
相反, #14xx 車頭裝有電視庰幕, 可能唔夠空位裝多一條扶手

純粹估計, 有錯請指正 ...

我的理解係咁：
14xx/16xx/50xx 都裝到 V 凳，即係話裝唔裝到 V 凳同佢原本用 Scandus 凳無關。
22xx/33xx 裝到 V 凳，即係話裝唔裝到同佢原本係都普殼無關。

咁所以唔明點解 3042 要裝雙扶手而唔係裝 V 凳。

[ 本帖最後由 da54 於 2008-7-19 11:55 編輯 ]

原帖由 da54 於 2008-7-19 11:48 發表

我的理解係咁：
14xx/16xx/50xx 都裝到 V 凳，即係話裝唔裝到 V 凳同佢原本用 Scandus 凳無關。
22xx/33xx 裝到 V 凳，即係話裝唔裝到同佢原本係都普殼無關。

咁所以唔明點解 3042 要裝雙扶手而唔係裝 V 凳。 ...

記得按摩椅 30XX 車頭第一排位係我要打斜坐都覺得放唔落隻腳既一批車,
比九/ 城既都躉仲要窄...

個人認為係因為 V 凳凳褥長過按摩椅既凳褥所以唔夠位裝