新福利連金龍都買咁激? |
|
警HKP察
|
|
|
[ref=290302]jorg[/ref] 在 2005-7-4 10:19 PM 發表:
新福利連金龍都買咁激?
新福利買金龍,都唔算係新聞喇~ |
|
|
|
|
[ref=290302]jorg[/ref] 在 4-7-2005 22:19 發表:
新福利連金龍都買咁激?
金龍都已經行左一排喇, 不算新聞了... |
|
|
|
|

這一幅幾好啊 , 好有一個煙雨曚曚的感覺。 |
|
AC - Alexander Chan
|
|
|
仲記得幾年前去澳門
當時 33 全車隊都係 BENZ , 無一架係大車
個時想坐下 DART 行 33 簡直難過登天
最多都只係見過長陣 ROSA 行過 33 一次
果時坐 33 真係好迫 , 車雖然係密
但係每次係筷子基開 , 有時新馬路都未到都已經打爆左部車 .. 
而家 33 用晒大車 , 我相信頂閘既情況應該無咁勁啦掛 # |
|
|
|
|
[ref=291501]3ASV335[/ref] 在 2005-7-5 10:30 PM 發表:
仲記得幾年前去澳門
當時 33 全車隊都係 BENZ , 無一架係大車
個時想坐下 DART 行 33 簡直難過登天
最多都只係見過長陣 ROSA 行過 33 一次
果時坐 33 真係好迫 , 車雖然係密
但係每次係筷子基 ...
我無記錯,當年 33 用唔到大車係因為要上澳門大學。
而家為提高載客量, D 線 (22, 30, 33) 唔上澳大,
咪用大車囉。 |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
[ref=291632]238X[/ref] 在 2005-7-5 11:35 PM 發表:
我無記錯,當年 33 用唔到大車係因為要上澳門大學。
而家為提高載客量, D 線 (22, 30, 33) 唔上澳大,
咪用大車囉。
唔關事,
因為當時22,30已用緊低地台hino,上澳大完全冇問題,
而且28a現在都係唔上澳大,亦唔見得佢會用大車,
應該係當時冇乜大車o岩行taipa線,
唔只係澳大,連taipa舊區都唔合適用當時fosa 等大車,
(當時有大車行taipa線時都唔會入澳大及taipa舊區)
[ Last edited by barca_399 on 2005-7-6 at 00:18 ] |
|
|
|
|
[ref=291720]barca_399[/ref] 在 2005-7-6 12:16 AM 發表:
唔關事,
因為當時22,30已用緊低地台hino,上澳大完全冇問題,
果條咁既路真係唔覺得適合 RAINBOW 喎,
LIESSE 就一定上到。有無證據證明? |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
[ref=291762]238X[/ref] 在 2005-7-6 12:53 AM 發表:
果條咁既路真係唔覺得適合 RAINBOW 喎,
LIESSE 就一定上到。有無證據證明?
RAINBOW 適唔適合上澳大我唔知,
亦冇證據證明,
我只係知澳巴用RAINBOW行22,及30上澳大已
一段唔短時間先改為唔上澳大,
如果唔適合行,我相信澳巴都唔會一開始就用RAINBOW 行taipa線.
咁你有乜原因證明RAINBOW唔適合上澳大?
(唔夠"車太"u turn ?定係怕佢u turn時會滾落斜路?)
[ Last edited by barca_399 on 2005-7-6 at 01:12 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|