殘疾人士爭取交通優惠之我見-自我歧視?

剛過去的星期日,一群近700人的殘健朋友在尖沙咀乘地鐵到中環站示威及靜坐,抗議地鐵拒絕提供票價優惠
(詳見明報4/7報導: http://full.mingpaonews.com/20050704/gwb1r.htm )

個人來說,我是支持發展一個無障礙交通的都市,人人容易使用公共交通,包括老弱傷殘-這不是一項福利,而是因為人人機會平等.同樣地,在平等的基礎上,同一程車上的所有乘客都應該付同一的價錢去換取該車程.

以往,很多的交通工具都因設計關係未能為修健人士提供服務,時移世易,隨著科技進步,今天我們有最新的低地台巴士,易於使用的鐵路系統等,這些設備是需要投資的,有成本的.在商業原則下,乘客是要付上合理的車資去換取相關的服務.

早前有一篇報導指很多人是因為同情而和傷健人士做朋友,其實本身已經是一種歧視.昨天,當我看見一個有份參與是次示威及靜坐的家長大約指:"我地出入一定要2個人(指和其兒子),交通費好重..."如果是因為此原因而抗議,我真是覺得好有問題-有邊個家長不是如此?成日話要爭取平等,你們現時不就是歧視他人,甚至"自我歧視"嗎?

歧視,原來有時是因為有人以自己的弱點去爭取特權-權力使人腐化,也使人"自我歧視"

歡迎討論!

[ Last edited by leslie on 2005-7-4 at 22:42 ]

如果交通工具俾優惠殘疾人士, 咪變左歧視正常人lo

[ref=290354]053h4[/ref]  在 2005-7-4 10:47 PM 發表:

傷殘不少是低收入人仕
如果要講"平等", 那麼, 應要先協助他們賺取足夠的收入

咁即係將傷殘人士等於低收入人士的意識話俾大眾聽?

咁好多新移民, 好多其他方面的病人, 一樣可能有金錢上困難,
咁係唔係樣樣都要優惠?

講真, 係幫助都應該經過政府的傷殘資助去幫, 最少可了解
每個 個案, 去俾唔同程度的幫助....交通問題都包括在內....

[ref=290378]053h4[/ref]  在 2005-7-4 10:59 PM 發表:



那麼, 這種說法, 比小童\老人優惠
不是在歧視成年人嗎?

優惠的目的, 是不是讓一些有需要
經濟能力較弱的社群, 能以一個較低的價格
使用交通工具罷

你呢家就正正歧視了那群人

他們一定是低收入人士嗎?看看那名帶頭的張議員吧!

[ref=290378]053h4[/ref]  在 2005-7-4 10:59 PM 發表:



那麼, 這種說法, 比小童\老人優惠
不是在歧視成年人嗎?

優惠的目的, 是不是讓一些有需要
經濟能力較弱的社群, 能以一個較低的價格
使用交通工具罷

老人情況唔同....老人同小童, 都係非工作年齡, 呢樣有優惠唔係歧視問題,
但傷殘人士本身亦有工作, 從D傷殘人士好多時的表現, 本身亦好想人地當
佢地平常人去對待, 但現在的要求, 我感覺係同呢方面有D矛盾.....

咁如果因為佢地收入低, 而要求, 咁好多人同樣可以要求, 尤其失業人士?

[ref=290404]053h4[/ref]  在 2005-7-4 11:12 PM 發表:



但當大部份人的工作都是低收入
難以負擔車費, 生活出現問題
雖然人人都常當佢地正常人看
但他們還是要生活的

當然, 政府比車船津貼是不是更好呢?
我認為是

對, 所以我再上一文有話政府資助....但唔可能要求交通公司
劃一減車費俾佢地....

如政府可了解佢地不同的收入, 交通要求, 而俾唔同資助,
這不是更公平?

[ Last edited by 3ASV196 on 2005-7-4 at 23:16 ]