[有待證實消息] 九巴296M路線小改動(永久性)

今日聽296M車長講, 296M往坑口方向將永久改道, 駛至新都城分站後, 改經寶豐路, 寶康路, 運亨路, 運隆路, 然後返回原有路線。
即駛至新都城分站後, 不左轉貿業路, 改為直去, 新增梁潔華小學及茵怡花園兩分站。

已操線, 但未知實施日期。

報告完畢。

原帖由 ctb8107 於 2008-7-22 23:15 發表
今日聽296M車長講, 296M往坑口方向將永久改道, 駛至新都城分站後, 改經寶豐路, 寶康路, 運亨路, 運隆路, 然後返回原有路線。
即駛至新都城分站後, 不左轉貿業路, 改為直去, 新增梁潔華小學及茵怡花園兩分站。

已操 ...

側係 唔入泳池 ?...

原帖由 EF107 於 2008-7-22 23:24 發表


側係 唔入泳池 ?...

樓主話入運隆路,我估應該停完茵怡再轉左入返去停泳池
多左2個燈位,不過車程相信冇乜影響

己出通告，27/7 實施。

原帖由 EF107 於 2008-7-22 23:24 發表


側係 唔入泳池 ?...

寶豐路→寶康路→運亨路→原有路線
斷估咁改係因為之前296M响貿業路撞親人....

原帖由 KG6068 於 2008-7-22 23:28 發表


多左2個燈位,不過車程相信冇乜影響

又唔係咁講喇
大大話話停多兩支燈
(寶康路/貿業路,寶康路/運亨路)
後者都幾惡等
而且停茵怡,如果繁時預著98D/690又有排等...

原帖由 gn3509 於 2008-7-22 23:43 發表
寶豐路→寶康路→運亨路→原有路線
斷估咁改係因為之前296M响貿業路撞親人....

不過話時話
當年地鐵站果頭話加多個站
連個站都放好
最後不了了之 ~~
會唔會都係因為路太窄 @@?...

[ 本帖最後由 EF107 於 2008-7-23 00:37 編輯 ]

原帖由 gn3509 於 2008-7-22 23:43 發表
寶豐路→寶康路→運亨路→原有路線
斷估咁改係因為之前296M响貿業路撞親人....

那車長正是"有關人物"...(我多口了~ 掌嘴!)
不過我想兩者沒有關係吧~ 296M賣點不是"特快", 行一段無站又唔快得幾多既路有點無謂,加多兩個站好過...
不過行貿業路既好處係繁時避免與對外線互阻就真既~

補充: 那車長說車程會耐左。
(我覺得正常, 等多兩盞燈, 又多兩個站, 不過耐幾多就要睇路面情況。)

我個人都讚成此改動, 一來搭得296M都唔係貪快, 二來一直都覺得站太少, 下下都要去返新都城/寶琳搭很不便 (而且行得去果度, 不如搭MTR)
而家照顧到遠離MTR站既乘客, 幾好!

[ 本帖最後由 ctb8107 於 2008-7-23 00:37 編輯 ]

原帖由 EF107 於 2008-7-23 00:36 發表


不過話時話
當年地鐵站果頭話加多個站
連個站都放好
最後不了了之 ~~
會唔會都係因為路太窄 @@?...

當年都唔知九巴想點
梁潔華有個有套站牌,地鐵站又有個有套站牌,
我諗極都唔知可以點行
(斷估唔會寶豐路→貿業路→貿泰路→貿業路→寶豐路→寶康路→運亨路咁搞笑掛)

原帖由 ctb8107 於 2008-7-23 00:36 發表


那車長正是"有關人物"...(我多口了~ 掌嘴!)
不過我想兩者沒有關係吧~ 296M賣點不是"特快", 行一段無站又唔快得幾多既路有點無謂,加多兩個站好過...
不過行貿業路既好處係繁時避免與對外線互阻就真既~

補充:  ...

不過對尚德某間中學既學生呢講就煩d lor..
搭8點05~10分左右到新都城果班 296M
恐怕未必趕到返學lu