市民生命重要,還是司機荷包重要呀?
如果泛民主派下下都同政府作對,受苦的是香港市民 |
|
|
|
|
之前有報導指出,泛民主派在立法會中,不少時候都支持政府,只是
這些議題新聞性有限,並無吸引媒體加以報導,故出現議員們「逢政
府必反」的虛像。 |
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
[ref=294069]ccicoltd[/ref] 在 2005-7-8 09:45 發表:
之前有報導指出,泛民主派在立法會中,不少時候都支持政府,只是
這些議題新聞性有限,並無吸引媒體加以報導,故出現議員們「逢政
府必反」的虛像。
單以民主黨而言﹐在2000-4年度立法會會期中﹐
超過 80% 的政府提案都是支持。
所以﹐說民主黨『逢政府必反』就根本不能成立。
[ Last edited by chai on 2005-7-8 at 11:59 ] |
|
*天下雖安 忘戰必危*
|
|
|
對親建制派的普遍社會立場:
除左政制及國安法外,
其它的社會事項如西九單一招標及拆紅灣半島都是反對,
但是逢入建制派,就稱保皇黨,
爭取社會利益就被稱做騷,
甚至遭到喝罵,特別係年青人,
但最少佢地得到四五十萬人支持,
都是社會上一種不小的聲音。 |
|
我的愛線——888!
|
|
|
不錯, 正如LV123所說,
職業司機倘不是心有鬼, 也不用大力反對增加罰則.
不過, 凡事皆有其原因,
為甚麼不探討一下為甚麼他們會"心有鬼"?
加重刑罰對司機起阻嚇作用,
是必須要做的,
不過政府應該要做的, 難道就止於如此?
幹司機一行的, 多數都是低下階層,
生活在水深火熱之中,
忍受著長工時, 低工資,
特別是那些自僱的,
有時候為了趕收工, 或者做多一兩單,
又或者趕準時交貨, 迫於無奈要衝燈.
一個問題, 有時候是由其他更大的問題構成,
如果不嘗試處理好更大的問題,
那麼其他一切解決問題的方法, 可能流於治標不治本.
如果大家不去解決這個大問題,
恐怕DY4190 @ 70尾單撞死人之類的事會繼續出現.
本人對本文中雙方板友討論流於應否加罰則而已,
感到非常失望. |
|
|
|
|
[ref=294650]S3BL100[/ref] 在 2005-7-8 09:17 PM 發表:
本人對本文中雙方板友討論流於應否加罰則而已,
感到非常失望.
自己能在思考上走出別人的框框,固然可喜。
但若一定要別人也做到一樣,做不到就要「感
到非常失望」,還是這樣批評所有人,乃過於
苛刻,恕吾不敢取也。 |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
[ref=294650]S3BL100[/ref] 在 2005-7-8 21:17 發表:
加重刑罰對司機起阻嚇作用,
是必須要做的,
不過政府應該要做的, 難道就止於如此?
幹司機一行的, 多數都是低下階層,
生活在水深火熱之中,
忍受著長工時, 低工資,
特別是那些自僱的,
有時候為了趕收工, 或者做多一兩單,
又或者趕準時交貨, 迫於無奈要衝燈.
既然你清楚狀況,
想問一下司機們一日的工時是多久?
工資又如何的低?
生活如何水深火熱?
[ref=294650]S3BL100[/ref] 在 2005-7-8 21:17 發表:
一個問題, 有時候是由其他更大的問題構成,
如果不嘗試處理好更大的問題,
那麼其他一切解決問題的方法, 可能流於治標不治本.
那麼你認為該如何解決? |
|
|
|
|
民建聯 搞 搧動民意 同 弄非為是 0既伎倆
固然可憎(搶奪他人0既自由意志:不過還好0既係'願者上釣'成為居多
至於'迫人上釣'者奈何證據不足,又唔可以再告佢地一次或以上,
故此省略...不過又係另一個小弟憎民建聯0既地方)
民主黨0既一味講民主,大搞山頭烽火台主義
唯親主義作怪,不事實務(地區工作)
又係小弟覺得民主黨未必做得到...
假如香港真係有尊重社會上'少數民族/弱勢社群'0既有限權利
而又可以講究大多數人0既民主需求0既'自由民主黨'出現0既說話
恐怕小弟將會係第一個報名入黨...
(不過晌香港,人人都係走難之人
邊個會有如此俠骨仁心,搞如此0既社會資本主義
跟北歐國家0既國策對齊:既國富,又民安呀...
始終人仲係自私0既動物而已...未演化到北歐朋友0既地步...)
PS '自由係有代價0既'--李敖在其評論節目之中言及個人經歷時所言
不過如不付出代價,又豈有新天新地0既境界出現乎?
各位版友,爭取自由係件好事:但係如果想中途退出0既朋友
小弟覺得你愧對自己當日立定志向0既決心同良心囉~多言了 |
|
嶺南雞飯老矣 尚能飯否??
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|