恐佈襲擊再起，香港不再世外桃源

[ref=298936]3ASV196[/ref]  在 2005-7-12 08:11 發表:



其實我想係情報方面, 警方係有做的, 不過亦係要平衡
返一般市民的方便同埋考慮會唔會引起恐慌 ...

不過呢個HK gov好鐘意隱瞞市民,
用的理由都是"防止引起恐慌/混亂"
e.g.泳池有紅蟲,只要快快地清理完畢便當無發生過,傳媒問起先至講
      港台停賽馬又係(佢話無夾埋我真係唔信)

所以就算警方有恐襲情報消息,就算會影響市民人命,
我估計HK gov未必向市民講,令市民無機會提高警覺#]

[ref=299059]TP人[/ref]  在 12-7-2005 11:30 發表:



不過呢個HK gov好鐘意隱瞞市民,
用的理由都是"防止引起恐慌/混亂"
e.g.泳池有紅蟲,只要快快地清理完畢便當無發生過,傳媒問起先至講
      港台停賽馬又係(佢話無夾埋我真係唔信)

所以就算警方 ...

如果出現恐怖襲擊, 非出動解放軍不可, 不過出兵亦牽涉很多問題

[ref=299150]guia[/ref]  在 2005-7-11 09:20 PM 發表:



如果出現恐怖襲擊, 非出動解放軍不可, 不過出兵亦牽涉很多問題

但係好似倫敦/紐約世貿中心咁炸法,
出兵都冇用啦...

政府一向鐘意低估事件既危險性,
(SARS好似都係咁,有錯請指)
我當然覺得今次都唔例外。

[ref=299059]TP人[/ref]  在 2005-7-12 11:30 AM 發表:

我估計HK gov未必向市民講,令市民無機會提高警覺

不過講真, 面對恐怖主義, 根本防唔到, 提高警覺作用都唔大,
市區周圍人山人海, 炸到埋黎, 乜野都無用.......而且好似呢個
報導, 其實都令市民知道左問題, 但市民真係可以做到乜?

[ref=299366]joeli16[/ref]  在 12-7-2005 16:30 發表:


但係好似倫敦/紐約世貿中心咁炸法,
出兵都冇用啦...

政府一向鐘意低估事件既危險性,
(SARS好似都係咁,有錯請指)
我當然覺得今次都唔例外。

到個時, 就算出兵都係善後姐
但最好是未雨綢繆囉

[ref=300085]3ASV196[/ref]  在 2005-7-13 00:45 發表:



不過講真, 面對恐怖主義, 根本防唔到, 提高警覺作用都唔大,
市區周圍人山人海, 炸到埋黎, 乜野都無用.......而且好似呢個
報導, 其實都令市民知道左問題, 但市民真係可以做到乜?

其實分兩方面說﹐政府最重要工作是搜集情報﹐而市民方面
就是警覺及危機反應質素問題。

例如早前地鐵在繁忙時間被種火﹐若不是由一班機警及見義勇為
的市民阻止﹐就可能出現災難。

[ref=300467]chai[/ref]  在 13-7-2005 13:57 發表:



其實分兩方面說﹐政府最重要工作是搜集情報﹐而市民方面
就是警覺及危機反應質素問題。

例如早前地鐵在繁忙時間被種火﹐若不是由一班機警及見義勇為
的市民阻止﹐就可能出現災難。

錯別字, 是"縱"火

[ref=300467]chai[/ref]  在 2005-7-13 01:57 PM 發表:



其實分兩方面說﹐政府最重要工作是搜集情報﹐而市民方面
就是警覺及危機反應質素問題。

其實警覺及危機反應, 平時都要有....即使無恐怖襲擊,
隨時本身都有其他意外..但呢樣野, 本身好難做到, 係
一長期的工作, 不過香港政府都可以加強呢方面工作....

[ref=301012]3ASV196[/ref]  在 2005-7-13 22:17 發表:



其實警覺及危機反應, 平時都要有....即使無恐怖襲擊,
隨時本身都有其他意外..但呢樣野, 本身好難做到, 係
一長期的工作, 不過香港政府都可以加強呢方面工作....

同意,危機感應該要有,
但香港人的危機感有幾強,大家都知
好似SARS,
2003年,人人洗手,傷風出街用口罩;
而家?隨街見到人打噴嚏唔掩口......
結論:香港人善忘,過了危機,危機感驟降

[ref=301375]TP人[/ref]  在 2005-7-14 01:26 AM 發表:



同意,危機感應該要有,
但香港人的危機感有幾強,大家都知
好似SARS,
2003年,人人洗手,傷風出街用口罩;
而家?隨街見到人打噴嚏唔掩口......
結論:香港人善忘,過了危機,危機感驟降

其實睇電視, 政府好多時都有提, 好似sars, 登革熱等都有架,
但又有幾多人會理? 事實係如果無事, 好多人即使提左佢, 都
唔會理, 香港好多人就係咁....."怕煩" 好多時都係主要原因...