原帖由 JX9097 於 2008-8-13 16:52 發表 
其實都好睇係乜車
有好多車嘅冷氣凍到爆
ATE/AVBE真係凍死 |
|
|
|
|
原帖由 FA9279 於 2008-8-13 17:25 發表 
好多餘的調查....睇到都想笑
唔到怪我...問得果一百個人就推論出好似全港7成市民拒搭熱狗, 會唔會求其左d?? 我係九巴就一定推翻佢
而且我覺得呢個機構根本博見報, 又唔講下另外果3成人?? 事實上我見唔少公公婆婆 ...
與其要其他情願畀多d錢坐冷馬既人屈就坐熱狗,不如同公公婆婆提供更多資助
令佢地有能力負擔埋果一蚊兩蚊
再講,我又可唔可以話你因為鐘意嘆熱狗,之後屈人地涼慣冷氣?
而家已經唔係涼唔涼慣冷氣問題,而係真係有人頂唔順熱狗既溫度而暈低
身體唔健壯、頂唔順咁高溫度,唔代表佢地嬌生慣養囉…
係咪代表住全世界中暑既人都唔值得你去救呢?!講唔通嫁喎…
[ 本帖最後由 ~誰@359~ 於 2008-8-13 17:51 編輯 ] |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2008-8-13 17:46 發表 
與其要其他情願畀多d錢坐冷馬既人屈就坐熱狗,不如同公公婆婆提供更多資助
令佢地有能力負擔埋果一蚊兩蚊
份paper寫得幾好都無用,個Premise本身就好有問題,理據亦穿鑿附會。
只值C-咁大把。
都話香港無乜人識公共政策
[ 本帖最後由 Pendolino 於 2008-8-13 17:52 編輯 ] |
|
|
|
|
66竟然抗拒大?? 小弟眼見在荃灣後搭66棄59A的大有人在。
這條公路線相信熱極有限吧!
不過老老實實,市區搭熱狗,食冷氣車熱風,真係要命!當初九巴把長途公路線及郊區線先全冷,反而市區仍留下熱狗,不知是否讓人放棄搭熱狗,成功推行全冷化。(個人想法,不喜可插)
[ 本帖最後由 Fun_FC 於 2008-8-13 19:56 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 AP147 於 2008-8-13 15:54 發表 
不過我覺得呢個建議唔錯
寫明熱狗開車時間
鐘意搭就搭
唔鐘意就避免該段時間候車
從前九巴有分開列明空調車班次的 (雖是 10-40 分鐘一班之流),更改乳豬紙格式後便取消了。 |
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
調查不只訪問乘客在夏天中午是否願意乘搭「熱狗」,
大概有站友受報章的標題有所影響吧!
整份調查訪問的範疇是可取的,問題設定也不錯
例如乘客在冬天的選擇和對短中長途路線的搭車取向
都為「應否全空調化」和「空調化的先後次序」提供實用資料
建議方面都有幾點是可取的!
調查怎麼都不會是多餘和無聊吧!
遺憾是調查基數實在太少
應該增加訪問人數至一千和增加受訪乘客的路線
[ 本帖最後由 hjhj 於 2008-8-14 01:05 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 hjhj 於 2008-8-14 01:02 發表 
調查不只訪問乘客在夏天中午是否願意乘搭「熱狗」,
大概有站友受報章的標題有所影響吧!
整份調查訪問的範疇是可取的,問題設定也不錯
例如乘客在冬天的選擇和對短中長途路線的搭車取向
都為「應否全空調化」和「空調 ...
如果問題是「如果空調巴士車費貴三成,你會選搭空調或非空調巴士?」結果會否大不同呢
三成,聽起來實在可怕。 |
|
|
|
|
講左咁耐, 呢個根本係供求問題, 事實上大部份乘客寧願選擇搭冷馬, 都唔會為左慳幾蚊而"屈就"搭熱狗, 無論你訪問一百個乘客, 抑或一百萬個乘客, 結果應該會相去不遠, 除非係已經退休左一大段時間, 冇收入既老人家, 或者低收入/失業/在職貧窮人士, 同埋die hard巴迷, 先至會堅持熱狗......
冷馬車資比熱狗高, 唔係巴士公司特登"略"你一筆, 空調運作需要額外燃油, 一般比普通巴士消耗多1/5至1/3燃油, 都唔明點解到而家仲有人認為係巴士公司係想"略"多一筆? 你o係屋企開冷氣瞓覺, 都要交多d電費啦!!!
巴士公司全面空調化係大趁勢, 只係因為九記車隊太龐大而比其他巴士公司慢, 我地o係呢度點爭論到火紅火綠, 2012年之後都係會冇哂熱狗; 結果, 我地都必須要接受事實, 同埋更睇清楚d所謂議員既"功績". |
|
唔大得,唔少得,點至得呀?
|
|
|
我覺得坐66完全冇問題,只係停車時真係難頂D...
一行葵涌道、屯門公路,嘩....三十幾度俾咁既「強風」吹過黎,仲舒服過冷氣....
所以如果未實施全冷時,應該將普通車俾行好多公路既車...唔應該俾永遠唔行公路,只行鬧市,停車又好耐既車
不過,宜家邊搵到公路車俾番D熱狗佢呀??通通都全冷氣lo....選擇就只有62X/66/74A/72A(因為行大埔公路都少停車,都涼) |
|
|
|
|
原帖由 牛奶仔 於 2008-8-14 08:05 發表 
冷馬車資比熱狗高, 唔係巴士公司特登"略"你一筆, 空調運作需要額外燃油, 一般比普通巴士消耗多1/5至1/3燃油, 都唔明點解到而家仲有人認為係巴士公司係想"略"多一筆? 你o係屋企開冷氣瞓覺, 都要交多d電費啦!!!
+ D7 `0 S) ~3 }4 ?' l: H; Xwww.hkitalk.net( y1 J8 P4 A8 H( X" {
九十年代, 九巴每次加價, 都話人工佔營運成本九成, 所以要加人工就要申請加價
現在雖然油價高企, 但是否用多左三成燃油就需要加三成車費?
個人認為值得商榷 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|