嘩,9點未夠就播叫咪帶!

原帖由 238X 於 2008-9-7 22:16 發表


都要睇邊。鬧市中間都無所謂，
但好似海灣出面 (雖則係票站斜對面) 呢啲附近
只有民居嘅地方就有點兒那個。

不過都係嗰句：投訴得嚟都已經收哂工，奈佢唔何。 ...

小弟被吵著的地方是民居，離市中心都有一段距離。
譚耀宗仲要親自開口講野，聲浪頗大，接著其團隊其他人又接力講，這種聲浪其實已經是滋擾。不過小弟對４年一度的大事，放開一點看，都忍耐了大半天。

不過小弟樓下助選團，有一特別現象，各黨派無分敵我，氣氛和諧，有講有笑，完全沒有選舉的激情。

原帖由 Chairman 於 2008-9-7 20:15 發表


所以，就有＂香港未準備好普選＂這個論調了。
不過也怪不得有心人，選舉數字騙不了人的。
泛民真的可以說，香港人熱衷於普選嗎？
60%不夠的投票率，真的不忍卒睹吧。 ...

恕我無知，你可以列舉一下有邊D民主國家投票率過六成？有邊D唔過六成？
據我所知，連號稱民主大國既美國都未必有六成投票率
咁又代唔代表美國未準備好普選？

原帖由 Chairman 於 2008-9-7 20:15 發表
所以，就有＂香港未準備好普選＂這個論調了。
不過也怪不得有心人，選舉數字騙不了人的。
泛民真的可以說，香港人熱衷於普選嗎？
60%不夠的投票率，真的不忍卒睹吧。 ...

現在沒有普選的情況，怎可以跟有普選的情況相提並論？
現在就算選了議員出來，對於改變現象，改變社會的不公平
都沒有實質幫助。然而，真正有普選之時，會這樣嗎？

原帖由 S3BL100 於 8/9/2008 11:02 發表

現在沒有普選的情況，怎可以跟有普選的情況相提並論？
現在就算選了議員出來，對於改變現象，改變社會的不公平
都沒有實質幫助。然而，真正有普選之時，會這樣嗎？ ...

街頭抗爭固然實際，但票亦唔可以唔投。
唔係無幫助就唔投，好難相信閣下都會認同呢種觀念。

原帖由 238X 於 2008-9-8 11:10 發表
街頭抗爭固然實際，但票亦唔可以唔投。
唔係無幫助就唔投，好難相信閣下都會認同呢種觀念。

我只是選出當前一個非常plausible的事實而已，並不代表我認同
「無法改變社會現實就不用去投票」的觀點。

事實上，我在我所屬的選區，就是投了一位自己知道輸梗的候選人，
目的，不過是盡自己一分力想告訴社會，我有甚麼訴求，我希望社會
如何改變。最後，這位候選人得票超過10%，實在叫我感到安慰。

原帖由 S3BL100 於 2008-9-8 11:44 發表

事實上，我在我所屬的選區，就是投了一位自己知道輸梗的候選人，
目的，不過是盡自己一分力想告訴社會，我有甚麼訴求，我希望社會
如何改變。最後，這位候選人得票超過10%，實在叫我感到安慰。

我想你是投了我支持果位, 多謝你!

就係要好似你咁, 當個個都覺得佢一定輸都投佢,才有奇蹟發生!

原帖由 dicksonboy 於 2008-9-8 10:34 發表


恕我無知，你可以列舉一下有邊D民主國家投票率過六成？有邊D唔過六成？
據我所知，連號稱民主大國既美國都未必有六成投票率
咁又代唔代表美國未準備好普選？ ...

你將香港同美國比是無意義的，本身兩地的政治狀況是不同。
美國是一普選政治已成熟的地方，香港才不過二十年而已！

以香港的情況，若香港人真的希望籍選票向當權派say no，
他們為何不蜂擁出來擁泛民入局？
2004年立會選舉，若投票率達60%以上，其中大多數是投泛民的話，
很多政治版圖已經改寫。泛民的聲音可以更響。

別忘記，上次是在2003年7.1大遊行後，政治訴求仍熱的時候。
當人人都知投票率越高，泛民越有利之時，為何也沒有60%投票率呢？

原帖由 Chairman 於 2008-9-7 19:57 發表


立法會議員信任度低，已不是秘密。
不過這與香港人的投票意慾低，其實是兩回事。
很多香港人口中說要民主普選，但卻會連出來投票也不願。
歷年來的選舉，無記錯，最少自1990年代而來，沒有那一次超過60%（有錯請指正）。
就算是200 ...

縱觀世界各地非強制性選舉也甚少見到投票率超過六成。

原帖由 Chairman 於 2008-9-8 18:10 發表


你將香港同美國比是無意義的，本身兩地的政治狀況是不同。
美國是一普選政治已成熟的地方，香港才不過二十年而已！

以香港的情況，若香港人真的希望籍選票向當權派say no，
他們為何不蜂擁出來擁泛民入局？
2004年立會選舉，若 ...

你咁樣講就無意義！
凡事邊度無開頭？！你一日唔開頭就一日唔會成熟！
你D論調都唔見得好有道理
唔蜂擁出黎投票就即係滿意當權派？
呢D非黑即白既論調又同其他板友有乜分別？

原帖由 238X 於 2008-9-8 11:10 發表


街頭抗爭固然實際，但票亦唔可以唔投。
唔係無幫助就唔投，好難相信閣下都會認同呢種觀念。

說到底, 政治組織要搵資源發展, 到尾一定要參加選舉去拿資源~所以, 投票絕對有幫助

一個例子 - 長毛就係將佢的議員薪津成立抗爭基金,去支援抗爭的開支(印象中議員薪津一個月$50000左右, 長毛只支取$10000多左右, 其他就轉入抗爭基金)

[ 本帖最後由 leslie 於 2008-9-9 12:34 編輯 ]