嘩,9點未夠就播叫咪帶!

根據選舉指引：

11.4   雖然使用揚聲器現時無須申領許可證，但任何人使
用揚聲器時，應確保揚聲器發出的 聲響不會對他人造成滋
擾。根據《噪音管制條例》第 5(1)(b)條，不論任何時間，
在住宅地方或公眾場所使用揚聲器 、傳聲筒或其他擴音裝
置或器具，所發出的噪音成為他人 感到煩擾的來源，以致
造成滋擾，即屬違法；使用加裝在 車輛上的揚聲器，也受
這項條文規限。為減少對公眾人士 造成的滋擾，候選人在
晚上九時至翌日早上九時 這段時間內進行競選活動時 不得
使用揚聲器。選管會若得悉有候選 人違反時間規限，便會
嚴厲譴責 或 譴責 該候選人。候選人應知有些公眾人士可能
會認為車輛上的揚聲器所發出的噪 音對他們造成打擾，因
此，應慎重顧及公眾人士對噪音量 的接受程度，並將噪音
量維持在一個合理水平。  [2007 年 9 月修訂]

source: http://www.eac.gov.hk/pdf/distco/ch/guideline/dc_ch11_c.pdf

原帖由 Chairman 於 2008-9-8 18:10 發表
你將香港同美國比是無意義的，本身兩地的政治狀況是不同。
美國是一普選政治已成熟的地方，香港才不過二十年而已！

似乎閣下一直都不忘表達「香港普選政治未成熟」的訊息。
成熟與否，不單是看「年資」的。

再者，為甚麼一個政治不成熟的地方，投票率會比較高？
因為通常這些地方的民眾會比較珍惜得來不易的投票權利。
香港好歹也算選舉路走得比較順暢的地方，投票率沒有八、
九成實屬正常。

原帖由 da54 於 2008-9-9 17:14 發表


似乎閣下一直都不忘表達「香港普選政治未成熟」的訊息。
成熟與否，不單是看「年資」的。

所以咪話佢無意義咯
一開始討論都仲好地地，越拗就越走樣
民主都要講年資，真係為拗而拗
點睇民主要講國民教育都多過年資喇......


PS: 好彩都仲有明白事理既板友

原帖由 dicksonboy 於 2008-9-10 07:47 發表


所以咪話佢無意義咯
一開始討論都仲好地地，越拗就越走樣
民主都要講年資，真係為拗而拗
點睇民主要講國民教育都多過年資喇......


PS: 好彩都仲有明白事理既板友 ...

算吧啦, 條題是講吵鬧聲, 都唔知佢無啦啦講到咩唔成熟...真係文都費事回佢

講番正題, 那晚我在九龍東某地鐵站外, 見5幫人做緊野, 但只有2隊播帶, 就係工x會同公x黨, 兩個都播到大大聲, 22:00都唔收, 認真恐怖...(對面馬路還要是民居)

我果日搭212見到(唔記得邊個),
開架私家車出來，我心諗,立法會
又要講環保,減少交通擠塞
仲系條彌敦道放廢發,
完全唔環保......

原帖由 AD15113 於 2008-9-10 20:00 發表
我果日搭212見到(唔記得邊個),
開架私家車出來，我心諗,立法會
又要講環保,減少交通擠塞
仲系條彌敦道放廢發,
完全唔環保......

照你甘講, 佢開私家車應該排廢低過重型車,
佢無做錯噃, 反觀租巴士, 貨車做宣傳咪仲唔環保?
下屆不如考慮步行, 有誠意又環保

原帖由 Chairman 於 2008-9-8 18:10 發表


你將香港同美國比是無意義的，本身兩地的政治狀況是不同。
美國是一普選政治已成熟的地方，香港才不過二十年而已！

以香港的情況，若香港人真的希望籍選票向當權派say no，
他們為何不蜂擁出來擁泛民入局？
2004年立會選舉，若 ...

唉,鬼叫香港人咁怕事咩

好似我同齡0既人政事都唔多識

0係地區直選,民主派係多成8席,如果唔係有人發功0既話功能組別自由黨同某d自動當選0既人咪冇得load?

真係想快d取消個功能組別,等泛民/親建打真軍,起碼win得有說服力

[ 本帖最後由 J702HMY 於 2008-9-10 22:07 編輯 ]

原帖由 J702HMY 於 2008-9-10 22:06 發表
唉,鬼叫香港人咁怕事咩

好似我同齡0既人政事都唔多識

0係地區直選,民主派係多成8席,如果唔係有人發功0既話功能組別自由黨同某d自動當選0既人咪冇得load?

真係想快d取消個功能組別,等泛民/親建打真軍, ...

無用,根據現今嘅香港字典, 就算參與直選,
非泛民都會玩收買玩鐵票, 所以都係有機會
俾佢地勝出.