out哂date既告示牌

原帖由 on11358 於 2008-9-7 08:31 PM 發表


上次已經見到其中一部有問題(最近南昌公園果邊)，
乜而家仲未整返嗎？果陣見到部電梯每幾cm停一停。

我都係第一次去果度
部lift平層時無故停咗，高咗成2級樓梯
冇開到門
之後禁開門制，正常番

宜家九龍區天橋lift轉哂雜廠
壞機時佢吔就係...拖住先
所以未整返唔出奇

原帖由 on11358 於 2008-9-7 20:36 發表
我自己鍾意行姐，當然要舒服仲有好多選擇，
其實由奧運站行過去南昌站都只係10~15分鐘左右，
試過由奧運站行去深水埔運動場都係行左25~30分鐘，
如果無君匯港呢條有蓋行人通道就唔會選擇行。

此終那裡的人流很少，不太化算吧。

原帖由 on11358 於 7/9/2008 19:04 發表

如果行人天橋一直延長到富昌村就好，
可以唔駛日曬雨淋由富榮花園行到去深水埔。

簡直係浪費 (建築) 資源，
而且製造容易藏污納垢 (如不法份子) 嘅暗角。

原帖由 238X 於 2008-9-7 21:28 發表


簡直係浪費 (建築) 資源，
而且製造容易藏污納垢 (如不法份子) 嘅暗角。

第一點就視乎有幾多人使用喇，實際數字就估計唔到，
大概會吸引到南昌村/大同新村/君匯港/港灣豪庭居民吧。

至於第二點，so far住左呢區7~8年，試過深夜沿深旺道行返去奧運站，
治安基本上都無乜大問題，衛生方面除左狗隻便溺問題外尚算滿意，
不過都唔排除可能會吸引露宿者霸佔地方(情況有如南昌村果條行人天橋)。

我又唔係話天橋非建不可，只係起左會更加吸引想步行既市民，
只不過未有數據支持下就話浪費資源/罪惡增加似乎唔多似閣下文風，
有點一盤冷水照頭淋既感覺(當然相反既意見小弟都會接受)。

[ 本帖最後由 on11358 於 2008-9-8 00:29 編輯 ]

原帖由 on11358 於 7/9/2008 23:45 發表

只不過未有數據支持下就話浪費資源 / 罪惡增加似乎唔多似閣下文風，
有點一盤冷水照頭淋既感覺。

其實主要都係因為搭 K16 經過嗰頭幾次，
覺得嗰段路無乜人用，而且嗰頭好似真係太多橋。

不如以我附近為例，海灣拉過嚟條天橋又係多餘，
最慘係駁唔上海濱，到喉唔到肺，我唔係好想其他區
重蹈呢度嘅覆轍。

[ 本帖最後由 238X 於 2008-9-8 00:48 編輯 ]

原帖由 on11358 於 2008-9-7 19:04 發表


如果行人天橋一直延長到富昌村就好，
可以唔駛日曬雨淋由富榮花園行到去深水埔。

咁不如在深旺道加建上蓋擋風擋雨仲好la．．．反正一條直路去到欽洲街，又可以駁埋入南昌公園