原帖由 Chairman 於 2008-9-10 12:31 發表
不要說遠吧,你認為這裡的泛民支持者反應如何?
抱歉,又令你誤解了。版友說是網上多是泛民支持者偏激,但我見亦有討論區的建制派會員的言論比這裡更偏激,所以提議多看其他支持者。 |
|
坑灰未冷山東亂,劉項原來不讀書。
|
|
|
原帖由 tony 於 10/9/2008 14:54 發表
抱歉,又令你誤解了。
版友說是網上多是泛民支持者偏激,
但我見亦有討論區的建制派會員的言論比這裡更偏激,所以提議多看其他支持者。
如果說整體水平,
建制派支持者失言 / 發表偏激言論的機會其實遠比泛民支持者為高,
不過網民之中, 泛民支持者的數目又遠比建制派支持者為高,
加上在網上討論區的泛民支持者多是對現狀不滿者,
所以在網上, 泛民支持者的偏激言論便佔了主導.
因此, "泛民支持者言論偏激", 只是錯覺. |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
原帖由 053h4 於 2008-9-10 12:51 發表
我唔贊成執著一個字去話人
不過, 我倒認為佢地有這樣的睇法無問題
不過, 在外國, 語言能力低下係大問題
美國總統講錯一隻字巳經比人話能力唔夠, 無力領導個家 ...
或者你可以話只蟹一個討論區, 無咩大不了,
但唔好忘記網上世界都足以影響到現實.
我知呢度大部份人係泛民支持者, 但唔代表
因為同聲同氣就可以去到甘唔尊重你"對手"
嘅地步. 亦因為甘, 更顯得佢地短視, 因為
凡係同佢地對著幹就定為係民建聯, 建制派
...我諗要明白, 呢度仲有一少片可以俾我呢
啲"反對派"嘅聲音發言時題出呢啲問題, 如果
唔係, 呢度距離變成蘋果留言板不遠矣 |
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2008-9-10 15:49 發表
如果說整體水平,
建制派支持者失言 / 發表偏激言論的機會其實遠比泛民支持者為高,
不過網民之中, 泛民支持者的數目又遠比建制派支持者為高,
加上在網上討論區的泛民支持者多是對現狀不滿者,
所以在網上, 泛民支持 ...
如果甘都叫錯覺, 即係我挾住民主兩隻字講乜都得?
我都係為不滿現狀而講. |
|
|
|
|
原帖由 dbat98D 於 10/9/2008 16:43 發表
或者你可以話只蟹一個討論區, 無咩大不了,
但唔好忘記網上世界都足以影響到現實.
我知呢度大部份人係泛民支持者, 但唔代表
因為同聲同氣就可以去到甘唔尊重你"對手"
嘅地步. 亦因為甘, 更顯得佢地短視, 因為
凡係 ...
可能我自己都好唔妥建制派, 所以唔似你咁樣唔滿意法.
我個睇法係, 每個討論區有唔同定位.
我所認識嘅 iTalk 從來都唔係可以完全唔俾真憑實據
或者背景資料就大發偉論, 又或者用 D 好容易挑起
不必要情緒既詞語去造勢, 宣揚自己支持既價值觀.
可惜唔知而家係咪開放左登記,
好多新站友就將出面呢種惡習帶左入來.
立場上我唔反對佢地, 但佢地個文風真係好刺眼.
原帖由 dbat98D 於 10/9/2008 16:45 發表
如果甘都叫錯覺, 即係我挾住民主兩隻字講乜都得?
我都係為不滿現狀而講.
我個意思係, 我見到既同 Chairman 一樣,
但我唔認為咁代表 (呢度既) 民主派支持者都言論偏激.
(唔該睇 #15, 我係回應緊呢篇)
至於你講既 "挾住民主兩隻字講乜都得" 係另一回事,
至少我唔認為呢班人個問題同呢樣野有關.
[ 本帖最後由 238X 於 2008-9-10 16:52 編輯 ] |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
原帖由 238X 於 2008-9-10 15:49 發表
如果說整體水平,
建制派支持者失言 / 發表偏激言論的機會其實遠比泛民支持者為高,
不過網民之中, 泛民支持者的數目又遠比建制派支持者為高,
加上在網上討論區的泛民支持者多是對現狀不滿者,
所以在網上, 泛民支持 ...
有興趣想知道呢個整體水平既數字從何得出,
不過邊一個派別網民比較多這個問題就不打算深究落去,
而且我對"因為不滿對方而有偏激言論"也沒有意見(我唔係想講呢個),
事實上呢個情況建制派也會經常出現(可能正如你所說更嚴重)。
我想指出既係網上經常見到一些係雙重標準既言論,
就正如最初回文所提及既例子o甘,明明兩方面都係刑毀,
睇法可以完全相反,自己友就當無事,唔係自己友就插,
我希望呢個唔會係一般泛民人士既作風。
可幸既係呢度都有部份版友(不論是那一派別的支持者)
都係以事論事(理性討論),而唔係對立場唔對事(非黑即白)。
[ 本帖最後由 on11358 於 2008-9-10 18:03 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|