原帖由 238X 於 2008-9-11 16:26 發表 
你說笑吧, 要罵的話, 泛民陣營中最霸道的不是黃毓民嗎?
咁毓民無野比人抽秤嘛.... 但公民黨有梁家傑同譚香文. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2008-9-11 16:26 發表
你說笑吧, 要罵的話, 泛民陣營中最霸道的不是黃毓民嗎?
我文中的霸道，係指公民黨予人＂惟我獨尊，捨我其誰＂的感覺。
在港島區，公民黨一開始既目標係保二取三。最初，余大狀的第二，
是想著會sure win，分分鐘可以帶埋容詠嫦入局的。否則，又豈會
說不分票，＂十萬票投公民黨＂？公民黨有想著與其他泛民合作，
取得四席嗎？
今次泛民的四席，是建制策略失誤＋選民自行配票的結果而已。
你要更多的證據，我想這裡的社民連支持者，可以提供不少予你參考。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Chairman 於 11/9/2008 16:43 發表
我文中的霸道，係指公民黨予人＂惟我獨尊，捨我其誰＂的感覺。
在港島區，公民黨一開始既目標係保二取三。最初，余大狀的第二，
是想著會sure win，分分鐘可以帶埋容詠嫦入局的。否則，又豈會
說不分票，＂十萬票投公民黨＂？公民黨有想著與其他泛民合作，
取得四席嗎？
十萬票投公民黨 結果也是雖不中亦不遠矣,
不過帶容詠嫦入局的傳聞我確實沒有聽過. |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
講笑啦, 八萬二叫遠... 唔夠七萬五就話啫...
而且, 我覺得你個重點係想話公民黨囂到話可以帶
容詠嫦入局, 但我確實係一直都無聽過呢句 statement.
可能公民黨無喺我面前嗌過咪啦... |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2008-9-11 16:58 發表
講笑啦, 八萬二叫遠... 唔夠七萬五就話啫...
而且, 我覺得你個重點係想話公民黨囂到話可以帶
容詠嫦入局, 但我確實係一直都無聽過呢句 statement.
可能公民黨無喺我面前嗌過咪啦... ...
整個港島的選民有627,657人。公民黨現相差17,400票，
即係要多2.77%的選民出來投票，仲要係全投公民黨才可以。
若是以比例計算，即係要多10%（[17,400/(82,600/314,870)]/627,657）選民出來才可。
依政府資料，港島投票率是50%，即係公民黨要有10萬票，要投票率達60%才可。
那麼，你認為，這17,400票，算遠，還是不遠？
（資料見http://www.elections.gov.hk/legco2008/chi/turnout/tt_gc.html）
至於第二點，你可以選擇信，也可以選擇不信，隨你的便。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Chairman 於 11/9/2008 17:13 發表
整個港島的選民有627,657人。公民黨現相差17,400票，
即係要多2.77%的選民出來投票，仲要係全投公民黨才可以。
若是以比例計算，即係要多10%（[17,400/(82,600/314,870)]/627,657）選民出來才可。
那倒不然.
出來的人可能只是公民黨, 民主黨和何秀蘭三張名單瓜分,
因為建制派內訌得太厲害 (葉劉!),
很難再從現在的數字上再動員到相若的人出來投票.
你的比例應該計高一些.
我認為多出的人中, 會有大約一半的人投公民黨,
6 個百分點左右差不多了.
[ 本帖最後由 238X 於 2008-9-11 17:18 編輯 ] |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2008-9-11 17:17 發表
那倒不然.
出來的人可能只是公民黨, 民主黨和何秀蘭三張名單瓜分,
因為建制派內訌得太厲害 (葉劉!),
很難再從現在的數字上再動員到相若的人出來投票.
你的比例應該計高一些.
我認為多出的人中, 一半的人投公民黨 (並不很多),
不到 6 個百分點已經可以了.
上次港島區投票率有57.62%，今次是沒有主題議題要選民出來投票。
今次有50.17%其實已有交代。就算用你的假設，56%也是近乎沒可能的。
仲有，幸好找回公開報導，指公民黨要力爭十萬票：
見http://hk.news.yahoo.com/article/080901/4/800u.html
至於公民黨是否霸道，你看回其他討論區或相關資料，便會知道。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
