海怡居民請願反對石油氣加油站改建住宅

Please do not try to sterotype most South Horizon's resident as some snobbish middle class that wear a color glass.  Most of the People I know who live there is really nice (I live there too...)  

back to the discussion of public space and public facilities, to tell you the truth, Ap Lei Chou main street is not that easy assess from South Horizon, (Apart from walking or paying unreasonable high fare for Minibus).  Therefore, most of the people travel to Aberdeen for the daily needs, (Some people will shop at South Horizon's own mall, however, alot of my friends travel to Aberdeen to get groceries, since it's cheaper there.)

[ref=311686]ronaldlau[/ref]  在 2005-7-23 12:05 PM 發表:



呢o的都係拜悅海華庭所賜啦...
不過有幾多人會享用鴨利洲圖書館呢?
由利東去大街比去香港仔貴 $0.2,
香港仔仲要係大館,
加上每星期四利東都有圖書車,
好多人都棄鴨利洲去香港仔 la~

講真... Shell 幅 ...

[ref=326011]art0925[/ref]  在 2005-8-3 05:03 PM 發表:
Please do not try to sterotype most South Horizon's resident as some snobbish middle class that wear a color glass.  Most of the People I know who live there is really nice (I live there too...)  

back to the discussion of public space and public facilities, to tell you the truth, Ap Lei Chou main street is not that easy assess from South Horizon, (Apart from walking or paying unreasonable high fare for Minibus).  Therefore, most of the people travel to Aberdeen for the daily needs, (Some people will shop at South Horizon's own mall, however, alot of my friends travel to Aberdeen to get groceries, since it's cheaper there.)

首先我都住在海怡,
但對外的一派人(區議員, 業委會)等等 卻表現出
海怡 唯我獨尊的心態, 此不可否應的~

大街去海怡都要行 10-15 分鐘,
所以如你所說, 大部份人都會去香港仔買o野~
但你卻冇討論加氣站應否起wor~~~
有何意見呢?

[ref=326304]ronaldlau[/ref]  在 2005-8-3 21:18 發表:
首先我都住在海怡,
但對外的一派人(區議員, 業委會)等等 卻表現出
海怡 唯我獨尊的心態, 此不可否應的~

其他地方也有類似例子﹐例如置富和碧瑤灣居民
反對數碼港樓宇過高﹐黃金海岸反對於其中兩座前
再加建住宅﹐最想不到是本人往韓國旅遊時﹐在 KBS
節目中見到有居於漢江前的多層大廈居民﹐也反對
其他發展商在他們前面再建樓宇﹐所以絕對不是海怡
居民『唯我獨尊』的心態。

反而值得討論的﹐是否應立法阻止妨礙已建成樓宇景觀？
因外國已有類似法例。基於香港的城市已幾近『已發展』
(Developed) 的情況﹐根本是有必要去限制太混亂的
樓宇發展。

[ref=309639]orange[/ref]  在 2005-7-21 14:31 發表:
呢o的詞語不論南區車長,食肆以至街市工作既人都知
不過都係唔好講出口,始終呢o的詞語帶點人生攻擊成份
(雖然我o地唔認同那一小撮人既行為與態度,但都不需要
咁鬧人)

回正題,今日睇報紙見海怡居民登廣告要求新鴻基唔好起
樓,理由包括:
可能令庫房收入減少
令全球最稠密的小島更形擠迫
令南區尤其是鴨利州交通更為擠迫
關於呢個行動可以上網www.rezoningobjection.net睇睇

我就覺得第1點理由有點唔太明,一方面你話以私人協商
形式換地會影響庫房收入,但同時又要求政府係將塊地改
為起休憩場地,但到頭來不論起樓或起休憩場地政府庫房
其實一毫子都無得益過,除非囉塊地去拍賣咁先幫到政府

大家別忘記了一點﹐根本連港島規劃處都有疑問﹐這個石油氣
轉運站﹐是供應全港島石油氣的散運地點﹐如果變成住宅
以後﹐蜆殼就要另覓地方取代鴨脷洲石油氣站。

到這個時間﹐可能又引起其他地方居民的不滿了...

[ref=326304]ronaldlau[/ref]  在 2005-8-3 09:18 PM 發表:
首先我都住在海怡,
但對外的一派人(區議員, 業委會)等等 卻表現出
海怡 唯我獨尊的心態, 此不可否應的~

區議員、業委會等人有冇「海怡唯我獨尊的心態」我就唔知，不過我覺得佢地對反對石油氣轉運站改建住宅一事，立場就唔夠堅定喇!
起初佢地真係有做野既，掛下banner咁啦。不過近lee半年黎，佢地(特別係海怡果兩個區議員)已經冇乜做野啦
相反，我覺得一直係該區做地區工作既馮煒光都算做番d野，起碼佢都會係報紙度出封公開信，比d壓力發展商唔好亂黎...... #;D

[ref=326605]chai[/ref]  在 2005-8-4 01:13 AM 發表:



大家別忘記了一點﹐根本連港島規劃處都有疑問﹐這個石油氣
轉運站﹐是供應全港島石油氣的散運地點﹐如果變成住宅
以後﹐蜆殼就要另覓地方取代鴨脷洲石油氣站。

到這個時間﹐可能又引起其他地方居民 ...

無記錯那個轉運站停用後會交由青衣油庫集中處理,
所以石油氣供應不會一下子停下來

不過講真有個轉運站係民居附近都係唔太好,就算唔
起樓那處早應該搬走

Haha, thx for the reminder, I did actually talked about this issue at eariler post, I am opposting development at that piece of land, due to the location, size, and population ratio of the area.

[ref=326304]ronaldlau[/ref]  在 2005-8-3 09:18 PM 發表:



首先我都住在海怡,
但對外的一派人(區議員, 業委會)等等 卻表現出
海怡 唯我獨尊的心態, 此不可否應的~

大街去海怡都要行 10-15 分鐘,
所以如你所說, 大部份人都會去香港仔買o野~
但你卻冇討論加氣站應 ...

[ref=326601]chai[/ref]  在 2005-8-4 01:06 AM 發表:



其他地方也有類似例子﹐例如置富和碧瑤灣居民
反對數碼港樓宇過高﹐黃金海岸反對於其中兩座前
再加建住宅﹐最想不到是本人往韓國旅遊時﹐在 KBS
節目中見到有居於漢江前的多層大廈居民﹐也反對
其他發展商 ...

但睇番多次事件, 一些居民差不多認為全島係佢o地大晒law~

如果o個塊地o的樓得水平以上 50 米以下的話,
反對聲音將大大降低~

香港以前有一條"日照"法例,
要o的樓不可阻住照在街上的陽光及
今多o的單住有陽光,
所以大部分舊樓"越高越窄"

[ref=326693]Cantona[/ref]  在 2005-8-4 02:47 AM 發表:
區議員、業委會等人有冇「海怡唯我獨尊的心態」我就唔知，不過我覺得佢地對反對石油氣轉運站改建住宅一事，立場就唔夠堅定喇!
起初佢地真係有做野既，掛下banner咁啦。不過近lee半年黎，佢地(特別係海怡果兩個區議員)已經冇乜做野啦
相反，我覺得一直係該區做地區工作既馮煒光都算做番d野，起碼佢都會係報紙度出封公開信，比d壓力發展商唔好亂黎......

馮煒光原在區議會中參選,
唯輸比"地膽"... 可惜~

[ref=326909]ronaldlau[/ref]  在 2005-8-4 11:52 AM 發表:



馮煒光原在區議會中參選,
唯輸比"地膽"... 可惜~

馮煒光係唔係白鴿黨o個個呀?
另問,何謂"地膽"?!#???