立法會第一議題:曾鈺成做立法會主席?

那麼想問樓主有何人選 ?

PS. 此提問並無任何含意 ~

原帖由 053h4 於 11/9/2008 08:57 發表

本人認為”表面”較中立建制派的自由黨派人去做會較合適
亦有助其重整實力, 再戰直選

有一個版本係話:
其實唔係曾鈺成想做, 而係劉健儀講明唔做.

問心, 唔通搵方剛果班人咩?
(再唔係, 搵選贏董耀中嘅謝偉俊囉)

個人認為由直選議員出任較合理，始終工能組別既議員只係
個別界別既專業。

唔記得左主席係咪冇投票權，如果係冇既(或者只係打和先投
決定票)，咁咪俾建制派做囉，冇謂嘥左泛民既票。

原帖由 CPY 於 11/9/2008 09:29 發表
我想問一個問題：

立法會主席可唔可以參與投票？

如果答案係「否」，泛民支持者實在無須過分擔心。

多謝解答！

沒記錯的話, 只有在票數相同的情況下主席才能投票.
情況和其他國家的國會一樣.

其實主席的職能應該不止於此
(譬如趕長毛出議事廳與否便是由主席決定),
而且單是這項 "投票權" 已足以令人擔心了.

原帖由 053h4 於 2008-9-11 08:57 發表


本人認為”表面”較中立建制派的自由黨派人去做會較合適
亦有助其重整實力, 再戰直選

而獨立人仕，不妨考慮
勞工界:李鳯英
會計界:陳茂波

我都同意閣下既理據，當係趺左個橙執返個吉都好，
但今屆自由黨所有議席全部都係由功能屆別產生出黎，
泛民會認同由功能屆別產生既議員當立法會主席嗎？
如果單純以處事能力/大局考慮就可以，但可能泛民會有心理包袱。

原帖由 053h4 於 11/9/2008 09:56 發表

但民建聯直選只有30%支持, 如此出任立會主席, 比功能組別議員擔坐更不理想

將一個民建聯同成個泛民比好似唔係好公平,
至少我唔會話民主黨, 公民黨, 民協,
各泛民工會黨 (職工盟 / 街工等), 前綫 / 公民起動 同社民連理念相同.

民建聯基本上理念統一
-- 暫時唔理佢個理念幾醜惡, 而且工聯會今次分拆出選,
大家都習慣唔計佢地入去民建聯個支持率同議席數.
當然咁計法民建聯支持率連 30% 都無, 但肯定高過單個泛民黨派.