今次選舉破除的迷思

在歷次選舉中，總有一些迷思，是似是而非的。
經過今次選舉，相信以下迷思已被破了：

1. 低投票率不利泛民
今次的選舉，比起上屆低了十個百份點。但一點也沒影響
泛民的勝果。直選議席泛民得19席，比起得票率還要高。

2. 比例代表制只利民建聯
與上述第一點相關的，是＂比例代表制只利民建聯＂。
今次的選舉，雖然泛民的選舉工程做得不足，但選民有
智慧的配票，令泛民一眾分散名單都夠票當選。可以說，
若泛民以後都是分散投資，選民是會自覺行動的。

3. 只有建制派才有鐵票
泛民本身都有，若沒有，加上第一個迷思的話，則泛民
應該大敗才對。

4. 陳方老太是吸票機，強力磁鐵
今次的選舉，也反方向證明了陳方老太的魅力不再。
就算她為各候選人告急，也拉不了人出來投票。

又，趁此機會，若本人的言論帶有＂香港選民不成熟＂或
＂香港選民未適合普選＂等成份，本人願意在此收回，
並表歉意。

人們可以批評比例代表制不利某某派別式某某政黨，但無可否認的是，以選票比例vs議席數目來說，現時採用的比例代表制最大餘額法是最公平的。

其實比例代表制仲要分區真係香港獨有....
比例代表制係可以防止一黨獨大,令小黨可以有生存機會,適合用於多元種族國家

如果好似以前咁單議席單票, 除時泛民攞直選25席

原帖由 Cutter 於 2008-9-12 03:32 發表
如果好似以前咁單議席單票, 除時泛民攞直選25席

現在是2008年，不是1995年了，就算真的是再行單議席單票，
泛民想拿80%以上議席也不是易事了。

原帖由 053h4 於 2008-9-11 19:46 發表

鐵票多定少, 巳經好影響結果wor
好似九龍東, 工聯會+民建聯維持大約10~11萬票, 基本上巳定了下來
投票率多少, 都唔變的話, 這些就是鐵票

另外, 鄉事, 工聯會, 某些左派社團長時間的工作
本身亦係會帶來次次投票的鐵票

泛民的鐵票，除了地區工作爭取回來外，也有因為其主張吸引了
一些長期忠實支持者。所以＂泛民沒有鐵票＂就真的是鐵一舨的謊言。

現在兩派要爭的，就是中間遊離票，這些票現時大概有20-30%。
另外還有開拓新票源。但要撬對方的票，在一般情形下，相信是很困難了。

原帖由 053h4 於 2008-9-11 19:46 發表

如果投票率低到好似區議會咁
鐵票咪發揮很大的作用....

所以, 現時學術上根本無為投票率高低下定義
以現時資料, 亦唔可能計算泛民有利的投票率臨介點

其實無得計。
我的意見只是針對泛民常說的＂低投票率對其不利＂有相反意見。
今次有45%，比上次低了10個百份點，但結果對泛民依然有利。
所以就算去到40%以下，是否真的對泛民不利可是未知之數。

鐵票兩邊都有, 但低投票率對鐵票少的一方越不利.
選前根本無人可以預料到游離票會大部份流向泛民, 及準確估計雙方鐵票差距.