希望港鐵可以比乘客在大圍站馬鞍山綫3號月台上車

小弟間唔中會坐東鐵綫下行到大圍站轉馬鞍山綫上行往馬鞍山,我發覺其實有一個方法可以不用落大堂而轉到車的方法,就係在3號月台上車,等列車走進調頭路軌再調頭走到4號月台出發去烏溪沙,雖然這是不批准的,但其實有何不可?這樣既不會影響正常車務運作,又可以給不趕時間而不想上上落落轉車的乘客行個方便,多好!所以我希望港鐵可以比人這樣"坐回頭車",大家贊成嗎?歡迎討論!

原帖由 3asv322 於 2008-9-12 18:45 發表
小弟間唔中會坐東鐵綫下行到大圍站轉馬鞍山綫上行往馬鞍山,我發覺其實有一個方法可以不用落大堂而轉到車的方法,就係在3號月台上車,等列車走進調頭路軌再調頭走到4號月台出發去烏溪沙,雖然這是不批准的,但其實有何不 ...

而家 d 客就係咁, 乜都要方便, 行多兩步都唔得, 乜行多幾分鐘要好多腳骨力咩??

原帖由 HY4099 於 2008-9-12 19:01 發表


而家 d 客就係咁, 乜都要方便, 行多兩步都唔得, 乜行多幾分鐘要好多腳骨力咩??

重點 - "不會影響正常車務運作"

特別係有需要o既人 (例如行動不便) 我覺得都應該行個方便.

個人意見:
如果真係實行
我想所有乘客也會到3號月台上車(因為有位坐)
咁4號月台就可以廢掉......(又或者留番俾送車尾乘客使用 )
除非3號月台只容許轉線乘客使用

咁他日馬鞍山線延長至九龍之後又點?!
又要重新適應...
雖則呢樣唔會係短期內既事, 但改黎改去好似都唔係咁好...

原帖由 acctlkk 於 2008-9-12 19:04 發表


重點 - "不會影響正常車務運作"

特別係有需要o既人 (例如行動不便) 我覺得都應該行個方便.

問題係一陣又會有人話: 點解健全GE人就唔得, 係唔係歧視佢地? 要知道
香港的文化就係COMPLAIN COMPLAIN COMPLAIN......

所以唔改好過改.

原帖由 HY4099 於 2008-9-12 19:01 發表


而家 d 客就係咁, 乜都要方便, 行多兩步都唔得, 乜行多幾分鐘要好多腳骨力咩??

講得好，果然明白事理...

原帖由 acctlkk 於 2008-9-12 19:04 發表


重點 - "不會影響正常車務運作"

特別係有需要o既人 (例如行動不便) 我覺得都應該行個方便.

請先了解何謂"車務運作"，呢樣野並唔係你搭車時所見的咁表面咁簡單...再者，鐵路範圍已經有好多設施係為有需要既人而設，但幫佢地之餘，呢班人係咪代表因為自己不便而乜都唔洗做乜野責任都唔洗負？唔係唔幫呢d有需要既人，但理由一定要合理lor

而且除了閣下所謂的"車務運作"，鐵路上每當要改動少少野，其實都要作多方面考慮同研究，表面好少既事情就可以話做就做...因為萬一有好少好少地方做得不足(p.s.唔係做錯/唔好...)，都一定俾某一種"社會人才"插到飛起...

原帖由 tsoikc 於 2008-9-12 20:26 發表


問題係一陣又會有人話: 點解健全GE人就唔得, 係唔係歧視佢地? 要知道
香港的文化就係COMPLAIN COMPLAIN COMPLAIN......

所以唔改好過改.

點改都有人唔中意架啦，何況係鐵路地方，d人以為自己俾左十元八塊搭程車就大晒...

原帖由 Megabus 於 2008-9-12 20:34 發表
請先了解何謂"車務運作"，呢樣野並唔係你搭車時所見的咁表面咁簡單...再者，鐵路範圍已經有好多設施係為有需要既人而設，但幫佢地之餘，呢班人係咪代表因為自己不便而乜都唔洗做乜野責任都唔洗 ...

要有改動, 研究咪研究囉, 咁大間鐵路公司, 好多o野都要研究o架啦. 你話 "唔表面", 又講唔出有乜咁 "唔表面".

原帖由 acctlkk 於 2008-9-12 20:39 發表


要有改動, 研究咪研究囉, 咁大間鐵路公司, 好多o野都要研究o架啦. 你話 "唔表面", 又講唔出有乜咁 "唔表面".

ar乘客...公司d野唔係話講就可以講出街架...

唔係擦鞋，但人地請得你做野都要維護返本身公司利益同對一d敏感資料保密lor...

[ 本帖最後由 Megabus 於 2008-9-12 20:51 編輯 ]