原帖由 holes 於 2008-9-22 21:53 發表 
話說九記於中秋之前
已與TD有關官員就取消70一事達成協議
並且遞交了所有需要作出的路線改動文件
今天TD卻以「未能平息地區居民不滿」為理由
將上星期所遞交的一切改動拉住叫停
結果又是 defer until further notic ...
個人認為所謂「未能平息地區居民不滿」，其實係怕俾區議員話「官商勾結」，
所有對商業機構有利對小市民利益受損的政策都會被認定為「利益輸送」，
一旦被冠上這兩條罪名，就會水洗都唔清兼且會不斷被窮追猛打。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果咁講，什麼路務改動在未出公開通告前都不應該發放嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FH9512 於 2008-9-23 12:05 發表 
離題一問
咦 , 我都想知當時點解68M會打回頭/什麼原因 ?是那區人士的反對聲音 ? 
那個是大欖隧道通車時實施的路線重組之一，同時亦包括 64M 改以荃灣地鐵站為總站，但是這條便因為 68M 改回以荃灣地鐵站為總站以遷回荃灣碼頭。 |
|
|
喵...
|
|
|
|
|
|
原帖由 Fun_FC 於 2008-9-23 11:56 發表
如果咁講，什麼路務改動在未出公開通告前都不應該發放嗎？
其實係架, 只係十幾年前開始有人做壞手勢, 跟住越來越多人有樣學樣,
又出現太多既得利益者, 於是冇人控制到個局面...習非成是... |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 238X 於 2008-9-23 10:37 發表
我有點懷疑這個指控的真確性。
老實說，你這樣說反而容易令人懷疑那位「讀者」
其實是閣下或者閣下的某些友人。
有機會的,但本人沒有因為此事向區議員查詢過.
坦白說,70越早取消越好(雖然我好鐘意搭),因為太多替代路線了. |
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
原帖由 sea1986 於 2008-9-23 12:21 發表
當年係因為68M搬去朗屏同葵盛圍後
元朗市中心既客好大多數時間都上唔到車
係元朗大馬路成日打晒成餅
所以經過兩個禮拜後64M同68M都打回原形
70取消之後,大窩西會否因此打蛇餅? 不會的!
因此,70不可以同68M打回原形事件相提並論. |
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
原帖由 bustop 於 2008-9-23 12:17 發表
其實係架, 只係十幾年前開始有人做壞手勢, 跟住越來越多人有樣學樣,
又出現太多既得利益者, 於是冇人控制到個局面...習非成是...
以前我都做壞規矩,不過而家呢類人太多了,老中青都有.
總之一日未正式向乘客公佈,一日行家都不應胡亂爆內幕料.
樓主報料,我都好欣賞,但如果因報料而影響到機構正常運作,就應加以制止.正如行車時車長不應跟乘客談話一樣. |
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
原帖由 on11358 於 2008-9-23 11:56 發表
個人認為所謂「未能平息地區居民不滿」，其實係怕俾區議員話「官商勾結」，
所有對商業機構有利對小市民利益受損的政策都會被認定為「利益輸送」，
一旦被冠上這兩條罪名，就會水洗都唔清兼且會不斷被窮追猛打。 ...
運輸署官商勾結,畫公仔都畫出牆啦.與其如此,做多一次小人又如何. |
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
