雷曼迷利債事件的政黨參予問題

正所謂"有事要搵銀紙擋"ma...

投資失誤, 之前沒有看詳情, 真係唔怪得人

證明民主黨競選口號成功"有事請搵民主黨"

個人認為民主黨出手都只係迫於無奈，
因為明知這班"投資失利者"輸打贏要都幫手，真係唔話得。

原帖由 leslie 於 2008-9-23 17:10 發表
正所謂"有事要搵銀紙擋"ma...

投資失誤, 之前沒有看詳情, 真係唔怪得人

我老豆就係受害者之一
佢話當時銀行sell佢果陣話迷你債券同做定期一樣咁穩陣，但係息就高D~
批債券係美國七大銀行發既，只有七間銀行都倒閉先收唔到錢，隻字不提Lehman，更加無講有關抵押債券既野
咁佢諗住咁穩陣咪買咯，況且有腦既都知風險高既利息會高，但係迷你債券利率又唔係高
風險自然唔高，鬼諗住銀行真係呃人咁折墮
係無錯人地係大張白紙細隻黑字寫清楚，但係銀行係咪誤導呢？
再講，上年個市咁好果陣，D債券不升反跌，老豆都再次去銀行查詢過
答覆當然係D債券好穩陣
我老豆無怨天尤人，只怪自己唔小心

我只係講一句：假如將來你屋企人既強積金因為銀行條款化為烏有
千祈要記住你今日講過既話
而我就會企出黎話投資失誤唔好怨天尤人，最終貪字得個貧

其實今次呢獲反而係保守投資者先出事，試問要靠投資搵錢的，又點會貪你些少息？

問題係，這批人真係連自己買左乜都唔清楚，銀行本身都存在問題，沒清楚介紹此投資產品便亂推銷。

雷曼係國際四大投資銀行之一, 出事之前, 本身個名就好響, 就算事前話俾你知係雷曼發既, 又有幾多人估到會出問題?

美林, 雷曼, 高盛... 全部都係響噹噹既 I Bank, 一年之前如果你話俾人知響呢D公司打工, 都唔知引來幾多羨慕目光, 連家長都話仔女第日大個想佢地做 I Bank. 而家? 就同"免檢產品"一樣囉.

原帖由 PB602 於 2008-9-24 21:32 發表
雷曼係國際四大投資銀行之一, 出事之前, 本身個名就好響, 就算事前話俾你知係雷曼發既, 又有幾多人估到會出問題?

美林, 雷曼, 高盛... 全部都係響噹噹既 I Bank, 一年之前如果你話俾人知響呢D公司打工, 都唔知引來 ...

我估銀行班sales都唔知賣緊既野內含毒藥,
反而金管局監管不力,
比d咁既產品賣又可以名為"債券",
相信唔少買家都係想高少少息又穩陣先買,
如果唔係個名叫minibond都唔會落疊.

原帖由 dicksonboy 於 2008-9-24 08:19 發表


我老豆就係受害者之一
佢話當時銀行sell佢果陣話迷你債券同做定期一樣咁穩陣，但係息就高D~
批債券係美國七大銀行發既，只有七間銀行都倒閉先收唔到錢，隻字不提Lehman，更加無講有關抵押債券既野
咁佢諗住咁穩陣咪買咯，況 ...

你老豆投資是個人決定,沒有人或法例強制要佢去買

MPF 卻是被政府迫市民做投資,將d錢投入市場,除非你唔係香港做野就唔洗買,連擺響度唔郁都唔可以

概念上已經唔同, 一個是自願, 一個是被迫(強制), 如果依家班人是因為MPF因此事件而受損, 個人認為是值得同情及協助

[ 本帖最後由 leslie 於 2008-9-25 09:53 編輯 ]