一篇好好既報導,真係值得九巴反思一下,
今時今日做生意唔可以o甘被動,就算派車有幾靚有幾新都無用。
[ 本帖最後由 on11358 於 2008-9-30 02:05 編輯 ] |
|
|
|
|
我好欣賞尾二果張相既城巴海,兩巴夾埋應該有二三十部車行下話? |
|
|
|
|
足球比賽都有主客場之分,九巴做171R同西布朗作客奧脫福一樣,
都係打基本波,不過不失,要佢好似候城作客酋長球場破百年紀錄
嬴波,又或者好似城巴咁拉晒易拉架拉banner無話唔得,但得2個九
記稽查能力有限,同一隊波得1個前鋒叫佢由後場爆入前場何分別
城巴派車積極,因為主場兼有錢搵,但九巴要搵其他線收車攝幾個單,
可以做既有限,一間公司進唔進取,都係睇錢份上,正如隧道口104+301
九巴可以4廠聯派,講到尾都知邊到有錢搵 |
評分
-
查看全部評分
|
益童學校,全民教育
|
|
|
不要說甚麼主場不主場的。做生意沒有這樣分的。
老實說,我也不見得九巴在九龍新界的表現很出色。
紅小和城巴就是懂得拉客的道理。171R 一個人收 $21,
只要每個職員多拉三、四個客,那些負責拉客的職員的
人工已經回本了。
九巴業績已經見紅,如果他們還是用等客人作主動的舊思維,
最終只會走向失敗。 |
評分
-
查看全部評分
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
原帖由 da54 於 2008-9-30 02:22 發表 
不要說甚麼主場不主場的。做生意沒有這樣分的。
老實說,我也不見得九巴在九龍新界的表現很出色。
紅小和城巴就是懂得拉客的道理。171R 一個人收 $21,
只要每個職員多拉三、四個客,那些負責拉客的職員的
人工已經回本 ...
商場如戰場,主場同客場作戰做生意已經有不同陣法陣式
城巴做海洋公園生意超過廿多年,加上有車廠在旁,形容為
主場最貼題不過;九巴派車都係由其他線私牌入海洋公園
做生意,同一隊球隊作客有何分別
巴士公司生意手法各有不同都係正常,同樣賣電器有d賣得
平為求散貨現金回籠;有d賣公價但信心有保證,邊個成功邊
個失敗睇你用邊把尺去量度,但如果只用宣傳手法去評論
成功與否未免簡單化
PS:九巴所謂蝕1.6億,當中有1.2億係會計數(包括8千幾萬員工
福利同3千萬稅項,真正蝕既其實係5千萬),對一家上市公司中期
蝕5千萬都係唔奇既事,下半年加價車費數開始入賬,加上油價回落,
全年計可能打成平手,無賺無蝕
PS2:做生意唔係鬥人多定人少,人少未必無錢賺,人多計補水分分鐘
賺都唔夠俾 |
評分
-
查看全部評分
|
益童學校,全民教育
|
|
|
呢個相信只係其中一個例子
正常路線下, 九巴同城巴比, 九巴果D 26-31分鐘既班次, 跟城巴25或30分鐘一班, 係乘客角度, 大家話邊隻好??
差少少, 都可以見到唔同公司既態度 |
|
|
|
|
原帖由 ckco1415 於 2008-9-30 02:10 發表 
我好欣賞尾二果張相既城巴海,兩巴夾埋應該有二三十部車行下話?
海洋公園總站應該有城巴泊車過夜。 |
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
九巴以呢種態度做生意
唔好話見紅,摺埋都仲得... |
|
|
|
|
原帖由 JX9097 於 2008-9-30 08:53 發表 
九巴以呢種態度做生意
唔好話見紅,摺埋都仲得...
咁又唔好咁講, 九巴始終都有做得出色路線 ~
如 74X ~
不過只係佢佢夠竟有冇心做而已 ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|