原帖由 barca_399 於 2008-10-4 20:15 發表 
重點唔係煙霞同霧的分別...
重點係能見度高...
天文台資料+兩個"目擊者"...
叫人點信你......
目擊者對嗎?..口講無凴..以相為正。 |
|
|
|
|
原帖由 a_drew 於 2008-10-4 20:23 發表 
我冇話唔信你wo...你唔好插錯隔離先
我只係講我真係睇唔清楚你相中個logo
唔好意思..因為另外一名板友一直再討論我的影相問題/天氣等事情..
因此搞到你同佢混在一起..唔好意思.. |
|
|
|
|
原帖由 老豆 於 2008-10-4 20:34 發表 
目擊者對嗎?..口講無凴..以相為正。
大霧都係你講O者....証明呢...
你張相証明到有霧嗎?我睇唔出...
唔好意思..因為另外一名板友一直再討論我的影相問題/天氣等事情..
因此搞到你同佢混在一起..唔好意思..
係你自己講大霧先,我先講O者...
你就係咁叫人唔信就算...不過又一直解釋....
你唔講,我又點會同你討論落去呢.....
[ 本帖最後由 barca_399 於 2008-10-4 20:42 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 barca_399 於 2008-10-4 20:38 發表 
大霧都係你講O者....証明呢...
你張相証明到有霧嗎?我睇唔出...
好..既然我張相睇唔出有霧..
ok..fine..咁我如果無相證明不到..
那麼你又有沒有相來證明當時無霧或者無煙霞等先? |
|
|
|
|
原帖由 barca_399 於 2008-10-4 20:42 發表 
我的証明就係天文台.....
如果我無看錯的話..
你#11的回復曾經提過..
天文台係經常預測錯,,..
所以天文台來做證明?..我不相信能證明出什麼吧.. |
|
|
|
|
好像最早都係只有16:15...
不過希望閣下可以平息番此事..
我亦不希望從一個海上交通及船隻的板塊變成討論影相技術或天氣等情況..
希望閣下願意咁做..謝謝。 |
|
|
|
|
原帖由 老豆 於 2008-10-4 20:52 發表 
好像最早都係只有16:15...
不過希望閣下可以平息番此事..
我亦不希望從一個海上交通及船隻的板塊變成討論影相技術或天氣等情況..
希望閣下願意咁做..謝謝。 ...
你不要將所有O野潟哂落我身上...
我在講天氣的同時,你都有講的....
亦都係你講起先的...
提提你..在呢篇文中其他人都有討論影相技術的...,不只我一個...
最尾個兩句應該用埋其他板友講(包括你自己)
[ 本帖最後由 barca_399 於 2008-10-4 21:04 編輯 ] |
|
|
|
|
算啦,隻百利沙係 10月頭返珠江船廠果時整既, 10月2我返南桂夜更,朝早見到仲以為係新船
[ 本帖最後由 tkp32 於 2008-10-4 23:47 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|