[ref=311743]gsrc0525[/ref] 在 23.7.2005 13:20 發表:
那麼單調的詞語,不但令人討厭,而且還會教壞別人。
可唔可以講下點解呢d字會教壞人呢?
[ Last edited by 307 on 2005-7-23 at 13:28 ] |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
[ref=311751]307[/ref] 在 2005-7-23 13:26 發表:
可唔可以講下點解呢d字會教壞人呢?
[ Last edited by 307 on 2005-7-23 at 13:28 ]
這些年輕人所說的詞語教壞別人的原因,是因為那些字是很無意義的,加上這些詞語是過於追貼潮流,結果那些詞語會造成惡性循環的產生,其他人因而被其他人教壞的。 |
|
2+2 = 2*2 = 3+1 = 5-1= 2^2 = sq16 = 4
|
|
|
[ref=311759]gsrc0525[/ref] 在 23.7.2005 13:36 發表:
這些年輕人所說的詞語教壞別人的原因,是因為那些字是很無意義的,加上這些詞語是過於追貼潮流,結果那些詞語會造成惡性循環的產生,其他人因而被其他人教壞的。
問題在於:
(a) 過於追貼潮流是錯?
(b) 字眼本身無意思是錯?
同埋潮流會變,咁又點樣做法惡性循環呢? |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
[ref=311797]hsu[/ref] 在 2005-7-23 02:56 PM 發表:
你既解釋有d牽強
潮流始終每個年代不同
雖則現今既所謂「潮話」大部份都係一d你所謂既無意義字
但至少可以俾到年青人有一個表達自己情感既方式
可能係某d成熟既人眼中
呢d字係毫無意義、不能理解
不過~ ...
問題係依家好多學生都把「潮話」放進寫作之中,成篇文都係
"型X","潮爆:等字,而他們不懂得運用其他用詞黎表達意思.呢個
先係問題所在,他們總不能係正式書信中都用「潮話」吧 |
|
只有傻大包先可以同小蛮永遠在一起
|
|
|
[ref=313625]kenny_hou[/ref] 在 2005-7-25 12:51 AM 發表:
問題係依家好多學生都把「潮話」放進寫作之中,成篇文都係
"型X","潮爆:等字,而他們不懂得運用其他用詞黎表達意思.呢個
先係問題所在,他們總不能係正式書信中都用「潮話」吧
我反而對果d 後生仔女
講乜都話「勁x(或xx)」
例如「勁正」「勁好食」「勁好睇」
我會響度諗係咪真係咁「勁」呀?
使唔使乜都咁「勁」呀? |
|
Abusing dead rule -> Denial of reality
|
|
|
[ref=313625]kenny_hou[/ref] 在 2005-7-25 12:51 AM 發表:
問題係依家好多學生都把「潮話」放進寫作之中,成篇文都係
"型X","潮爆:等字,而他們不懂得運用其他用詞黎表達意思.呢個
先係問題所在,他們總不能係正式書信中都用「潮話」吧
會唔會因為而家連報紙用字都不倫不類,所以佢地覺得咁係冇問題?
俾著以前,邊個夠膽將呢類用字寫入文章,就真係”夠潮夠拮屎”啦(用下d
潮字先)! |
|
中華巴士 DL20 ML77
|
|
|
[ref=323454]HK104[/ref] 在 1.8.2005 14:56 發表:
會唔會因為而家連報紙用字都不倫不類,所以佢地覺得咁係冇問題?
俾著以前,邊個夠膽將呢類用字寫入文章,就真係”夠潮夠拮屎”啦(用下d
潮字先)!
應該係話,
加埋網路世界的發達、普及,
好多人已經唔去理,甚至唔識分網上用語、口語同埋書面語的分別至真... |
|
只罵不建議=不負責任
|
|
|
[ref=309627]kychung[/ref] 在 2005-7-21 02:08 PM 發表:
對於而家D初中生
我只能引用會考唔記得邊課ge其中一句黎形容:
"言不及義 好行小慧 難矣哉"
這句出自梁啟超的《敬業與樂業》。
而家d初中生真係唔知點搞 ..
又冇禮貌 ..
又講粗口 ..
真係好似大家講咁樣,
講粗口講到「出神入化」 ..
冇得救 .. |
|
=0=
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|