[ref=310354]CK4013[/ref] 在 2005-7-22 01:28 AM 發表:
講開避雷針,我又覺得十分奇怪!
為何避雷針不能有效地保護到西鐵的設備呢?
是否係設計上無諗過有咁強而且密既雷擊呢?
中電雖然有設施被雷電擊中
但為何中電可以咁快收復到呢?唔會第2日又故障
人地d設施比 ...
呢D輸電設施...
你估有故障,
同西鐵比較,
邊個影響大D?
如果避雷針真係咁WORK既話,
我唔信中電設施冇避雷針囉...
咁又係咪人地設計上有問題? |
|
Beautiful Fighters
|
|
|
[ref=310364]CK4013[/ref] 在 2005-7-22 01:38 AM 發表:
雖然唔野係包唔會壞
日前幾乎成個新界都被雷"轟"
但係點解次次都係西鐵中獎
仲要一日內壞3次
我就覺得唔係幸運啦!
咁你有冇諗過西鐵路軌四周既環境?
而且最重要既係,
你同我都唔知條鐵路系統晌雷擊後會出現咩問題~ |
|
Beautiful Fighters
|
|
|
[ref=310352]ahbong[/ref] 在 2005-7-22 01:27 發表:
沒有人要把過失全推在天氣之上
好似昨晚雷擊導致全港多處大停電
你話中電有無問題呢?當然有吧
但若果雷擊係事故的主因
則反應西鐵系統本身並沒有問題
問題主要係西鐵處理昨晚的事故後
太掉以輕心沒有 ...
本來只係昨夜壞2次
其實都不足為奇
始終都係比雷"轟"梗
但係今朝故障
就好難忍啦!
我好同意閣下所講西鐵汲取教訓去改善
但係始終出事又係佢,調查又係佢r
連結果都係佢發表
真相會唔會咁容易公開,我睇好難啦!~
[ Last edited by CK4013 on 2005-7-22 at 01:47 ] |
|
Uh jjuh myun (左右為難)
|
|
|
[ref=310365]KY9143[/ref] 在 2005-7-22 01:39 發表:
呢D輸電設施...
你估有故障,
同西鐵比較,
邊個影響大D?
如果避雷針真係咁WORK既話,
我唔信中電設施冇避雷針囉...
咁又係咪人地設計上有問題?
輸電設施影響一d都唔比西鐵少!
一唔掂就成區無電
西鐵直到現在訊號系統壞過幾多次?
次次都有唔同原因
究竟佢在設計上有無考慮到所有因素呢? |
|
Uh jjuh myun (左右為難)
|
|
|
[ref=310384]CK4013[/ref] 在 2005-7-22 01:57 AM 發表:
輸電設施影響一d都唔比西鐵少!
一唔掂就成區無電
西鐵直到現在訊號系統壞過幾多次?
次次都有唔同原因
究竟佢在設計上有無考慮到所有因素呢?
雷擊肯定係西鐵設計時的一個因素
我記得有電視特輯介紹過西鐵錦上路段的避雷設備
不過我諗昨晚的情況並非想像般簡單
由於雷擊範圍集中在新界西(情況達到令人咋舌的地步)
而中電的電廠及輸電設施正正設於此區
令洪水橋停電及屯元天地區電壓不穩
這些故障會否影響西鐵系統
真係要高人先識答
但西鐵每次故障
幾乎都係由於之前一晚有問題未解決
於是由頭車開始已經有問題
到朝早繁忙時間就越演越大鑊
這點實在令人難以接受 |
|
|
|
|
昨天西鐵點止延誤三十分鐘咁少
佢早上夠話六至八分鐘一班車
但我在兆康等左超過十分鐘囉..
之後每過站都停起碼三至四分鐘
新界區每一個站開車前都話:
「由於要等候前進訊號,本班車將會稍遲開出,不便之處,敬請原諒」
去到錦上路站就仲要等埋前車開左先入站添....
之後入到大欖隧道就死囉,全程大欖隧道都在「慢遊」
真係可以看清楚大欖隧道入面有幾多支光管.....><
淨係由兆康去荃灣都一個鐘啦,三十至四十分鐘?我就話唔旨囉... |
|
你有你可愛,我有我好笑。
|
|
|
[ref=310397]ahbong[/ref] 在 2005-7-22 02:18 AM 發表:
不過我諗昨晚的情況並非想像般簡單
由於雷擊範圍集中在新界西(情況達到令人咋舌的地步)
而中電的電廠及輸電設施正正設於此區
令洪水橋停電及屯元天地區電壓不穩
這些故障會否影響西鐵系統
首先,不用先行理會「電壓驟降」,因為西鐵供電系統,不單是由單一電纜輸送,中電是需要保障各鐵路系統的供電穩定性。當然「電壓驟降」,有固然的影響,但是次主要原因相信不是「電壓驟降」,可能需要容後再談。
是次主要原因是因為雷電擊中西鐵信號系統的一小部份,至於如何直接或間接擊中架空電纜,才是主因。
擊中架空電纜有很多可能性,一是直接擊中架空電纜;亦可以先擊中列車輸電弓,再間接把大量電流輸至架空電纜。
大量電流輸至架空電纜,引致信號系統出現不明情況(如失效),因而發生故障。
至於「電壓驟降」,是引致架空電纜電壓不穩,簡略說說,架空電纜先「電壓驟降」,再被「雷電擊中」,架空電纜及信號系統因電流及雷電突變,因而出現問題,故「電壓驟降」加劇信號系統的損壞情度。
當然,「電壓驟降」及架空電纜被「雷電擊中」,是不能完全避免,唯有西鐵需要定時作出檢查,方為上策。
[ Last edited by dennis28a on 2005-7-22 at 12:18 ] |
|
惡意回復是不道德的行為。
|
|
|
[ref=310384]CK4013[/ref] 在 2005-7-22 01:57 AM 發表:
輸電設施影響一d都唔比西鐵少!
一唔掂就成區無電
西鐵直到現在訊號系統壞過幾多次?
次次都有唔同原因
究竟佢在設計上有無考慮到所有因素呢?
我諗唔止比西鐵少囉...
而且,
你話先前西鐵壞,
可以話係系統因素,
但今次,
你係咪可以肯定佢係冇考慮到雷擊因素呢? |
|
Beautiful Fighters
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|