Well,如果真係成事,大家不妨觀望下300年代會o係未來三年再來
半條彌敦道得一條荃灣線頂住,對面海既港島線已經幾乎爆瀉
但係又冇新鐵路線去到果d主要地區(尤其是港島)
仲cut巴士?快d起多兩三條鐵入去先好再出聲啦 |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
可能第一階段係將部份路線踢入上海街/新填地街/塘尾道等 |
|
|
|
|
原帖由 Wright---AVW16 於 2008-10-15 10:57 發表 
可能第一階段係將部份路線踢入上海街/新填地街/塘尾道等
咁咪頭痛醫頭,腳痛醫腳
只係將d問題搬入第度
根本冇解決件事 |
|
|
|
|
彌敦道佐敦至尖沙咀段南行的巴士在非繁忙時間10架有起碼5架係小貓三四隻,
而且彌敦道私家車不多,塞車元兇正是巴士,
所以從巴士入手非常正確
原帖由 JN6854 於 2008-10-15 10:29 發表 
1. 會唔會弄巧反拙 到時仲要出更多車疏導乘客/巿民呢?
假設一半路線改以旺角為終點站,
以現時非繁忙時間往尖沙咀的巴士過了旺角後已近乎載空氣,
根本不存在巴士容量問題
另外文中提及公共專營巴士數目由03年至今年7月下跌約5.6%,
為防有人乘機「抽水」,故事先提供一點數據
將軍澳線、西鐵線及馬鞍山線令香港各巴士公司流失了30萬客,
流失的客量佔巴士總客量約8%,巴士數目下跌約5.6%是十分正常,
所以香港的公共交通運載力不單止沒有減少,更有上升
[ 本帖最後由 Kaix 於 2008-10-15 12:46 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 ~誰@359~ 於 2008-10-15 10:39 發表 
Well,如果真係成事,大家不妨觀望下300年代會o係未來三年再來
半條彌敦道得一條荃灣線頂住,對面海既港島線已經幾乎爆瀉hkitalk.net' l1 l& G. T3 m* m' O# J# [% |
但係又冇新鐵路線去到果d主要地區(尤其是港島)
仲cut巴士?快d起多兩三條鐵入去先好再出聲啦
cut巴士唔等如趕客去鐵路wor
半條彌敦道得一條荃灣線頂住??
唔該睇清楚d先發難啦
當東鐵綫過海,荃灣線彌敦道段客量必定即時急跌3成以上,
到時可以考慮擴闊彌敦道行人路,
只剩南北行各單線行車
[ 本帖最後由 Kaix 於 2008-10-15 12:59 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 Kaix 於 2008-10-15 12:53 PM 發表 
cut巴士唔等如趕客去鐵路wor
半條彌敦道得一條荃灣線頂住??
唔該睇清楚d先發難啦
當東鐵綫過海,荃灣線彌敦道段客量必定即時急跌3成以上,
到時可以考慮擴闊彌敦道行人路,
只剩南北行各單線行車 ...
單線行車...
而家內街經常塞車, 塞到出彌敦道
如果得一條行車線咪成條大街既車齊齊塞? |
|
媽屐停
|
|
|
原帖由 Kaix 於 2008-10-15 12:53 發表 
cut巴士唔等如趕客去鐵路wor
半條彌敦道得一條荃灣線頂住??
唔該睇清楚d先發難啦
當東鐵綫過海,荃灣線彌敦道段客量必定即時急跌3成以上,
到時可以考慮擴闊彌敦道行人路,
只剩南北行各單線行車 ...
無人話cut巴士=等如趕客去鐵路,
只係講緊鐵路飽和左,但政府仲要cut巴士,令道路運載力下降
過海既話,彌敦道真係得荃灣線,
等東鐵線過海?咁就唔該東鐵線過左海先做野,唔係而家就搞咁多野! |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|