無錯喇…所以佢寧願每日三班飛 JFK use 773A (830, 840, 888)....instead only 一班 A380 to JFk...more choices for pax
another example is Sydney uses A33B 4 flts per day.....睇下幾密機 ^^ |
|
|
|
|
其實係咪同佢對沖燃油期貨輸左廿幾億有關?
[ 本帖最後由 kychung 於 2008-11-6 22:01 編輯 ] |
|
南粵急行 rail.kychung.com
|
|
|
其實國泰一直對A380抱觀望態度,並不是有很大信心,
當年,國泰有份參與設計波音777,所以對777有一定的信心,
反之A380就沒有!!!! |
|
|
|
|
原帖由 kinfaiy 於 2008-11-7 10:48 發表 
其實國泰一直對A380抱觀望態度,並不是有很大信心,
當年,國泰有份參與設計波音777,所以對777有一定的信心,
反之A380就沒有!!!!
A380 冇機會,
但我始終覺得 A350
CX 係有機會去考慮 ~ (高客量長程) ~ |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
原帖由 AVD1 於 9-11-2008 05:02 發表 
A380 冇機會,
但我始終覺得 A350
CX 係有機會去考慮 ~ (高客量長程) ~
冇錯, A380 應該冇機會
似終國泰 現時冇乜邊條航線需要 HIGH CAPACITY o既機種
如果計新機種 無疑係 A350,787同748
748 可以擺埋一邊等佢present 時再唸都唔遲,因為純粹係個 evolution
A350 就係簡單地取代批上左年紀o既 A333,但同時 各方面都係better performance
而787 就係一個全新o既 概念 賣o既除左係 performance 另外係cabin
高客量長程 我想信 cx o係未來10年只會一路 用773er |
|
細個識吹牛,大個做物流
|
|
|
原帖由 lam926 於 2008-11-11 14:49 發表 
冇錯, A380 應該冇機會
似終國泰 現時冇乜邊條航線需要 HIGH CAPACITY o既機種
如果計新機種 無疑係 A350,787同748
748 可以擺埋一邊等佢present 時再唸都唔遲,因為純粹係個 evolution
A350 就係簡單地取代批上左 ...
787 極其量可代 333, 343 (於 CX 入面)
不過以 CX 買入 30 架 773ER, 仲要加訂 333 o既 時候
咁我就覺得 787 都冇咩機會 ~
[ 本帖最後由 AVD1 於 2008-11-12 02:35 編輯 ] |
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
路邊社消息,CX落訂左10架787 |
|
|
|
|
原帖由 CYBEN 於 2008-11-16 19:27 發表 
路邊社消息,CX落訂左10架787
Oh well, this news is not confirm yet, but I still hope this order will become true. |
|
Cathay 888...clear to land rwy 26 Right
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|