原帖由 JX9097 於 2008-11-2 13:24 發表 
北區呢個係死症嚟ga la
龍運肯定唔會開多條E43打A43
試想想,若果開咗E43
有幾多人會繼續搭A43?
我覺得又未必喎, 至少上水火車站班客應該會繼續坐A43
A43由上水火車站直上公路去機場客運大樓, 時間優勢係E線做唔到的
特別係上水火車站既客, 多數由羅湖落來, 更想舒舒服服一程快車到機場
如果適當安排E43既走線, 使E43同A43 o係上水去機場既行車時間分別更大, 效果會更好
就類似A41過沙田市中心後直上公路, E42就要兜大圍同青衣, 但兩者都有市場
而且E43仲可以吸北區既東涌, 後勤客
唔知而家北區人通常用邊D方法去東涌, 但我估計係坐279X轉東涌線為主
如果係真的話, E43有潛力做呢班本就唔屬於A43既客, 咁對A43影響不大 |
|
不明白 到底辱了你哪裡 總覺得世界與你為敵
|
|
|
我唔明點解唔可以加轉乘
E34轉乘 279X
或者E32/E31/E42轉乘279X更加善用資源啦!! |
|
|
|
|
原帖由 AD15113 於 2008-11-2 14:24 發表 
我唔明點解唔可以加轉乘
E34轉乘 279X
或者E32/E31/E42轉乘279X更加善用資源啦!!
E34自己都未搞得掂,邊有能力顧北區班客?
而且要轉,東鐵轉E41仲平 |
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
原帖由 HV7025 於 2008-11-2 13:45 發表 
我覺得又未必喎, 至少上水火車站班客應該會繼續坐A43
A43由上水火車站直上公路去機場客運大樓, 時間優勢係E線做唔到的
特別係上水火車站既客, 多數由羅湖落來, 更想舒舒服服一程快車到機場
如果適當安排E43既走線, ... 咁我諗都點玩 : 過上水火車站後跟76K行,跟住經高埔,錦田市中心,東匯路,錦上路同八鄉路上大欖,一定夠耐! (純粹玩野) |
|
無聊中......
|
|
|
先申報利益: 本人居住在東涌.
本人都認同北區十分需要開辦E線巴士,但本人認為此線不一定需要到達機場,
只到東涌(包括東涌北及逸東)都已經足夠, 此路線只要在青馬收費廣場能夠和其他往機場的E線做到轉乘優惠就可以了. |
|
|
|
|
恕我直言,睇睇樓主的回文態度,我覺得佢似係玩野多過討論
回正題,北區需唔需要開 E 車我冇意見。去得機場如果係要搭飛機
就唔會介意俾 $29.2 搭 A43。至於日日去機場返工班客,我未體驗
過唔知佢地感受,但其實搭火車出沙田 / 大圍轉 E42 應該都可以接
受吧?回程搭 E41 係太和村 (亨和樓出面) 落車行上火車站都好近。
但當然有 E 車就更加好。 |
|
教導子女遠離益童
|
|
|
原帖由 chan6723 於 2008-11-3 00:15 發表 
恕我直言,睇睇樓主的回文態度,我覺得佢似係玩野多過討論
回正題,北區需唔需要開 E 車我冇意見。去得機場如果係要搭飛機
就唔會介意俾 $29.2 搭 A43。至於日日去機場返工班客,我未體驗
過唔知佢地感受,但其實搭火車出 ...
唔係玩野,如果你有留意C1板,見佢建議的E43,
仲話「北區有大量工作人士和學生或機場政府人員(北區有多個政府宿舍)於東涌或後勤區工作或就讀」,
工作人士就唔出奇,學生或機場政府人員(北區有多個政府宿舍)數埋都唔知夠唔夠開一班車,
再串聯埋成堆C1板的建議,佢最終目的係為左攪好北區官立中學附近兩座政府宿舍的交通努力。 |
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|