原帖由 tols737 於 2008-11-5 19:40 發表 
真係貪平後果囉,哈哈,仲平過大廈做清潔,每個月請兩個清潔呀姐返黎同佢保養電梯都唔得啦,哈哈
真係唔知d法團點諗架~
如果有開過業主立案法團的大會,
你就會知點解選呢啲廠做維修 |
|
3AD124/HS539+AVW69/LS609+AVBWU3/PG6918
|
|
|
原帖由 joelty 於 2008-11-5 11:03 PM 發表 
如果有開過業主立案法團的大會,
你就會知點解選呢啲廠做維修
$1300雖然平,但蒂森說到尾都係一間大廠
唔好想到太差
同埋出面有些地方,保養費可以平過$1300 |
|
|
|
|
聽人話
部lift個gov設計上有問題
以致brake失效
是否事實呢? |
|
|
|
|
原帖由 OTIS401 於 2008-11-6 17:08 發表 
聽人話
部lift個gov設計上有問題
以致brake失效
是否事實呢?
你收風都收得幾快喎,哈,但係斷左鋼纜,brake就一定變左無效架喇 |
|
|
|
|
原帖由 superay 於 2008-11-6 13:56 發表 
$1300雖然平,但蒂森說到尾都係一間大廠
唔好想到太差
同埋出面有些地方,保養費可以平過$1300
我唔係針對蒂森,
我是想回應有人質疑業主立案法團為何要選擇較平的服務提供者 |
|
3AD124/HS539+AVW69/LS609+AVBWU3/PG6918
|
|
|
原帖由 joelty 於 2008-11-6 22:00 發表 
我唔係針對蒂森,
我是想回應有人質疑業主立案法團為何要選擇較平的服務提供者
價低者得的問題不單是在電梯維修合約,正如1,2天前看過報章,在香港回歸過後因為經濟低迷,便有愈來愈多的綑綁式及以價低者得的招標,以節省支出,到了2003年SARS事件過後便進一步增加;這樣情況不單是在電梯維修,清潔、保安等也有,如果不是的話,政府怎會實行針對清潔工人及保安員薪金的工資保障運動呢?
至於電梯維修合約的問題,在這之前,非原廠電梯維修商的生意基本上只能限於私人物業,但是自從政府也為政府場地、學校、行人天橋、行人隧道等的電梯的電梯維修合約採取綑綁式招標,而有些公屋改為租者租其屋,以及兩鐵合併後,那些非原廠電梯維修商的生意便愈來愈多;但是由於這些合約大多是價低者得,結果便是大幅節省開支,例如新聞提及的只有一名工人檢查及維修、使用非原廠零件替換等。 |
|
喵...
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|