北大嶼山連環車禍 涉及兩輛城巴

原帖由 AD15113 於 2008-11-26 22:41 發表
睇到好似一架系E21
,令一架系E21A

http://tv.on.cc/index.html?s=3&a ... 5M&d=1227697483

2210係E21(俾架貨車車尾插0左入左車頭)
另一架Canon係E21A (2206-HW4172?)
(東方段新聞片睇得非常清楚...行走路線)

又係跟車太貼......     好心d司機可唔可以渣車唔好發夢...

呢d咁樣如果唔駛點retrain過又以出返來，其實又係計時炸彈

原帖由 kei_hk 於 2008-11-26 17:19 發表


睇個車頭﹐似係多年前的款式﹐應該都有10年。

好大機會個斗缺乏維修﹐支架生繡﹐所以受唔到力。

方頭點只十年,最新既都十四年車了...
睇新聞呢架係TNT既外判車,呢D空運判出黎價錢唔高,通常都係求其執架X手車做,車既質素好極有限...

原帖由 4056 於 2008-11-26 23:40 發表
又係跟車太貼......     好心d司機可唔可以渣車唔好發夢...

呢d咁樣如果唔駛點retrain過又以出返來，其實又係計時炸彈

係又闊又長又直既路，架車又唔係快，車長唔難發夢就奇，你估佢地想唔發夢咩？

原帖由 Wright---AVW16 於 2008-11-27 10:54 發表

係又闊又長又直既路，架車又唔係快，車長唔難發夢就奇，你估佢地想唔發夢咩？

吓！乜司機因路面設計而恰眼訓係理所當然架？

原帖由 JN6854 於 2008-11-26 22:50 發表

2210係E21(俾架貨車車尾插0左入左車頭)
另一架Canon係E21A (2206-HW4172?)
(東方段新聞片睇得非常清楚...行走路線)

Cityflyer上全車身AD....大鑊意外都好似高D


.....今次咪可能又要另找2架上返Canon廣告

原帖由 HY671 於 2008-11-27 16:02 發表
吓！乜司機因路面設計而恰眼訓係理所當然架？

反而係反映路面設計者0既失敗
因為外國設計呢一類高速公路0既時候一定會隔一段距離就整個彎位
以防止司機因為「一條大直路」而令警覺性減低

原帖由 JN6854 於 2008-11-27 19:08 發表

反而係反映路面設計者0既失敗
因為外國設計呢一類高速公路0既時候一定會隔一段距離就整個彎位
以防止司機因為「一條大直路」而令警覺性減低

但北大嶼山既海岸線本身就比較直, 唔似吐露港咁彎彎地
如果當年起北嶼公路時起多D彎位, 應該需要較大規模既填海, 或者好似屯門公路咁建於山上
但本身北嶼公路已經夠晒長, 加上當年新機場核心工程既資金問題搞左好耐, 應該唔適合再用太多錢

而且北嶼公路都有少少彎
好過大陸有D高速公路, 可以連續行差唔多成粒鐘都係「直不甩」
除左寥寥可數既大型立交橋外, 就一個彎都無

原帖由 89B 於 2008-11-27 17:56 發表


Cityflyer上全車身AD....大鑊意外都好似高D


.....今次咪可能又要另找2架上返Canon廣告

呢兩架都唔係Flyer wor......
Flyer上0左呢款廣告果架好似係#2135(甩0左未？ )

Sorry, Deleted!

[ 本帖最後由 ArnoldC 於 2008-11-28 03:14 編輯 ]