hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (A) Life 生活討論區 其他討論題目 (N) 有關港府係今次泰國局勢動盪時既反應......... ...
開啟左側

有關港府係今次泰國局勢動盪時既反應.........

[複製鏈接]
053h4 發表於 2008-12-5 12:34 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
053h4 發表於 2008-12-5 12:37 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
3ASV196 發表於 2008-12-5 20:07 | 顯示全部樓層
其實我諗一直討論緊, 係集中於香港人在外地的安全及基本生活需要,
(包括之前討論信用卡問題) ...多於現在講緊的"消費者權益"...

風險評估係涉及個人的評估, 政府都係一個由人組成的機構, 唔係先知,
本身都會有可能估計錯誤, 而事實上都係, (呢點相信無人反對o掛, )....
無發出警告, 可以講係有問題...但似乎都影響唔到旅客本身都有一定
責任呢一點....(我無講政府無責任)

泰國都唔係近月先政局不穩, 係資訊發達的香港, 唔會唔知, 本身去當地的
風險比其他地方為高, 對於旅客黎講, 唔退錢可以係其中一個考慮理由,
但唔會係完全免責的理由.... 正如版友所講, 無人迫的.....唔去唔會死....

我唔會話d旅客去係唔o岩....呢d不幸事件無人想, 亦好難估到, 包括香港政府
...但我講風險的原因係.....雖然政府事後處理手法有問題...但見到部分人將有
關事一面倒認為只是香港政府問題同責任, 及誇大其過失, 似乎並不適當....
也沒有考慮個人的責任/風險問題...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2008-12-5 20:29 編輯 ]
3ASV196.KE7270
gn3509 發表於 2008-12-5 22:55 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 053h4 於 2008-12-5 12:34 發表


旅行社有無話要驚先? 所以唔比人改團
泰國又重有無緊急狀態先?
政府又有無話危險啊?

出左事, 政府就話自己早就發左提醒
但係, 提醒的發出日期, 係緊急狀態取消後

問題核心為, 政府同旅行社都認為無問題
出左事 ...

曼谷响9月2日進入緊急狀態,
9月14日取消
11月27日曼谷機場進入緊急狀態,
而香港政府9月3日對泰國發旅遊忠告,
9月14日變成提醒,
到11月26日政府再發對泰國既旅遊忠告
提醒的發出日期, 的確係緊急狀態取消後
不過係因為人地响緊急狀態期間係發出只係比警告低一級既忠告囉

有啲旅行社已經取消行程,比團友退錢或者轉團或者保留團費
有啲就因為訂左機票而局住要出發,不過都可以選擇減機票錢後餘額退回
有啲就退團要扣手續費,而保留團費就唔駛扣
間間旅行社做法都唔同,不過已經盡量滿足團友要求
不過滿足得黎都冇理由要旅行社白做甚至倒蝕
有少部份旅行社可能不顧一切都要去,
不過,自己係咪都有責任判斷值唔值為果幾千蚊而冒險呢?
而家資訊咁發達,出發前上一上網,睇睇新聞,自己判斷去唔去
根本成件事雙方都有責任,
不過唔知點解有人淨係睇到政府(仲要連旅行社都拖埋落水)有責任

[ 本帖最後由 gn3509 於 2008-12-6 00:36 編輯 ]
今期流行:690是原罪
gn3509 發表於 2008-12-5 23:08 | 顯示全部樓層
原帖由 053h4 於 2008-12-5 12:37 發表


所以咪要化旅遊業警告lor
有警告, 旅行社大條道理向航空公司酒店退錢

另外, 旅行社同飛機公司酒店有合在關係
點會唔可以cut 房, 機位唔可以改期

根本服務提供者都唔覺得有危險, 出左事就推三推四, 話市民唔應該 ...

旅行社係收晒人先訂機票訂房
BOOK晒房訂晒票之後話退房退票?得,罰錢囉
酒店同航空公司都係賺錢至上,有錢有咩話唔得?

[ 本帖最後由 gn3509 於 2008-12-6 00:14 編輯 ]
今期流行:690是原罪
gn3509 發表於 2008-12-5 23:29 | 顯示全部樓層
原帖由 3ASV196 於 2008-12-5 20:07 發表
其實我諗一直討論緊, 係集中於香港人在外地的安全及基本生活需要,
(包括之前討論信用卡問題) ...多於現在講緊的"消費者權益"...

風險評估係涉及個人的評估, 政府都係一個由人組成的機構, 唔係先知,
本身都會有可 ...

典型香港人性格,永遠只會諗住人地有責任,唔會諗下自己都有責任,
就等於一個人成身金器仲大搖大擺夜晚响街度行,結果比人打劫,仲賴政府做乜咁差治安云云

評分

參與人數 1aPower +3 收起 理由
epsilon + 3 道出了普遍香港人的負面特性

查看全部評分

今期流行:690是原罪
DIH 發表於 2008-12-6 00:20 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 gn3509 於 2008-12-5 23:29 發表

典型香港人性格,永遠只會諗住人地有責任,唔會諗下自己都有責任,
就等於一個人成身金器仲大搖大擺夜晚响街度行,結果比人打劫,仲賴政府做乜咁差治安云云 ...

有時都幾感慨,香港人幾時變成咁,因咩事變成咁。
回歸前一段日子,大把香港人移民,又要錢又要盛,自食其力辛辛苦苦都要走,
結果又回流,當年有無人會話香港政府畀個錯誤期望佢?
Pendolino 發表於 2008-12-6 01:03 | 顯示全部樓層
對唔住,我左。

first instance,我先假設無人係因為工作需要而須長期留泰。對呢類朋友本人只能感到遺憾,但係倒轉頭計,佢地其實未必關事。

個人係絕對唔認同包機。原因有以下幾個:

1. 包機成本未必比保護港大在當地人身安全為昂貴。
2. 撞車死乃和政治問題無關之事項;個人相信當地情況相對安全。整個政治問題係人民內部矛盾,最少唔會有人好打唔打走去打有外國人的酒店。
3. 政府無責任保護一堆有錢外遊的人的生活水平;又唔係大使保護咁係基本道義責任。點解政府可以有錢救班出國玩,倒錢出外的人,但係又無錢去防止企業裁員(雖然,for the same reason,個人唔認為班iBank友抵可憐)?
053h4 發表於 2008-12-6 02:17 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
053h4 發表於 2008-12-6 02:19 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-4-30 20:41

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表