原帖由 expertuser 於 2008-12-14 22:57 發表 
本人已清楚說出問題,就是電梯大樓層一腳踩二船,做就別人誤會
看圖已經很清楚, BEA Tower 電梯樓層屬 BEA Tower, 不屬 APM.
本名是咁;大樓是咁;地產又自己鬼打鬼,本人看不到他有什麼理據反駁 "APM 不等於 創紀五" 呢個結論。
APM 是 MC5 的一部分.
只要一句:
"你個大樓是點命名法" 佢已沒得出聲,都不洗數問題出黎。
MC5 = APM + BEA Tower 簡單不過, 你問一百次, 其他人都是答你這個答案.
[quote]閣下又不是地產代理,不是本人一定抓閣下出黎各項澄清
你不如去信質疑地產商要佢o地澄清下, 睇佢o地點回應你.
地產商喜歡點命名係佢o既自由, 我唔畀你叫 expertuser, 要你叫 idiotuser, 你會唔會睬我? |
|
|
|
|
原帖由 expertuser 於 2008-12-14 22:57 發表 
電梯跟大堂是創五,還是 APM ?
BEA Tower
同 APM 無關....
當然, 你可以話佢係創五都得既.... |
|
|
|
|
原帖由 expertuser 於 2008-12-14 22:57 發表 
看不明就算,自己去看圖。
本人已清楚說出問題,就是電梯大樓層一腳踩二船,做就別人誤會
本名是咁;大樓是咁;地產又自己鬼打鬼,本人看不到他有什麼理據反駁 "APM 不等於 創紀五" 呢個結論。
只要一句:
"你個大樓是點命名法 ...
重覆一次, 該大堂和電梯與apm 並無關係.... |
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2008-12-14 23:13 發表 
重覆一次, 該大堂和電梯與apm 並無關係....
即使大堂和電梯在 apm 範圍內,又如何?經過 apm 才能到達的地方,也是叫 apm,這是甚麼道理? |
|
19 大坑道↔筲箕灣 $4.2
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2008-12-14 23:13 發表 
重覆一次, 該大堂和電梯與apm 並無關係....
好明顯係 BEA Tower 大堂有個牌棟o係度話只限寫字樓人士專用, 所以唔屬於 APM 一部分. |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|