[轉貼]四巴士公司不延長優惠

四間巴士公司決定不延長即將到期的即日回程車資優惠和長者假日優惠，立法會
議員和團體表示不滿。

運輸及房屋局長鄭汝樺在立法會上表示，新巴和城巴無計劃延長提供三年的即日回程車資優惠和長者假日優惠。
其後，九巴及龍運巴士都表示，當長途回程車票優惠和長者假日優惠在明年屆滿後，不會再延長。
有關優惠為期三年，明年一月起陸續屆滿。巴士公司解釋，營運成本上漲令盈利大幅倒退，考慮到公司財政狀況，決定不延續優惠。
鄭汝樺指出，現時，各專營巴士公司都有為乘客提供多項不同類型的票價優惠，例如適用於中、長途巴士線的分段收費、巴士轉乘優惠、小童半價優惠，以及長者半價優惠等。巴士公司會因應其營運環境、財政狀況以及其他相關因素，決定提供優惠的項目和時間。
議員鄭家富稱，消息令他震驚，他強烈促請兩間公司延長優惠。
他預計在下周三會議上，會就這問題作出辯論，他要求公司派人出席解釋。

在經濟差的時候取消即日回程優惠, 無異於趁火打劫!
支持鄭家富議員為我們爭取延長優惠!

你地可唔可以理性D諗...


成日都話變相加價變相加價。

人地SET呢個回程優惠，是減價來的，宜家只不過變番你地應俾既格之麻....


正如益力多上星期超特價$15.6兩排，今個星期變番$8一排就話人地加價？？？(益力多原價$9.3哩..)
維他奶六包突變$15.9(原本特價$14.9)o個d先叫加價...

完全唔明何來"加價"
之前四巴只係提供優惠(discount)俾乘客
依家收返,只係收返原價

正如超市特價一樣
佢做完promotion,收返完價
可唔可以話超市"變相加價"?

原帖由 lsc04d11 於 2008-12-11 13:06 發表
你地可唔可以理性D諗...


成日都話變相加價變相加價。

人地SET呢個回程優惠，是減價來的，宜家只不過變番你地應俾既格之麻....


正如益力多上星期超特價$15.6兩排，今個星期變番$8一排就話人地加價？？？(益力多原價$9.3哩..) ...

正係因為你呢種諗法，所以大型超市將原價定到好高，然後「提供減價」，
到日後加價果陣就解釋話「只係減少優惠，唔係加價」，根本就係掩耳盜鈴、
自欺欺人的說法。我話「加價」就係俾多左錢去換相同的服務咁簡單。
(同樣你可以話個優惠係「減價」，我唔會反對)

[ 本帖最後由 da54 於 2008-12-11 14:20 編輯 ]

原帖由 da54 於 2008-12-11 14:18 發表

正係因為你呢種諗法，所以大型超市將原價定到好高，然後「提供減價」，
到日後加價果陣就解釋話「只係減少優惠，唔係加價」，根本就係掩耳盜鈴、
自欺欺人的說法。我話「加價」就係俾多左錢去換相同的服務咁簡單。
(同樣你可 ...

咁我又問.....
巴士公司係咪有義務及必要提供優惠予乘客?
邊個話巴士公司一定要提供優惠先!?

"大型超市將原價定到好高，然後「提供減價」..."
此問題是基於消費者面對 imperfect information 之處境...
在推行可加可減後... even 巴士公司 取消優惠,
若整體成本下降太多,
Gov't 都會叫佢滅價....

原帖由 ronaldlau 於 2008-12-11 14:33 發表
咁我又問.....
巴士公司係咪有義務及必要提供優惠予乘客?
邊個話巴士公司一定要提供優惠先!?

我唔係討論緊義務及必要問題喎。

我只係想講，呢堆優惠係當年巴士公司回應「可加可減」落實時
市民要求減價的聲音，即係變相減價。

咁同樣地，取消優惠就係變相加價。

如果巴士公司變相減價就要讚，變相加價就唔俾人鬧，
咁算咩理論？

原帖由 ronaldlau 於 2008-12-11 14:33 發表

咁我又問.....
巴士公司係咪有義務及必要提供優惠予乘客?
邊個話巴士公司一定要提供優惠先!?

"大型超市將原價定到好高，然後「提供減價」..."
此問題是基於消費者面對 imperfect information 之處境...
在推行可加可 ...

其實唔係有義務既

不過可能係一種企業社會責任既問題..
因為大多數人都認為企業應該協助市民共渡難關..
整整o下變o左認為企業一定要提供優惠
其實恰當既票價已經足夠, 優惠只係bonus, 巴士冇公司可以話係冇責任提供優惠(極度理性化o黎睇..)

下下運輸署搵巴士公司著數
巴士公司唔俾面政府實屬理解

而家晚晚d人排68x排到死咁滯
點解咁多人搭既車運輸署仲要九巴調整班次?

呢樣限完果樣限
唔做到意興闌珊就有鬼啦