新型綠小站

頭先岩岩反黎見鴨利洲村巴總0個邊又擺左支，放0係的士站
安全島．不過唔知點解只係寫36A，37．無左37A．

另邊寧頓街21A／21M原本係兩支的，不過新0個支站柱唔見
左．新站柱上面0個忽寫住21A／21M去左舊站柱0個度．原
有舊站柱係"無頭柱（無站牌）"．．．

原帖由 gn3509 於 2008-12-13 14:48 發表

運輸署最多係管條線停邊個站
條線擺邊隻站牌都關佢事?

咁如果小巴公司唔止放個站牌，而係放一大塊木板(大到阻
街)，寫滿路線資料吸引乘客又得唔得？到時又會有人話運
輸署批左條線俾人做就乜都唔理。

站牌設計、擺放位置都要運輸署批，因為要睇下個牌對其他
道路使用者有冇危險。

原帖由 HY671 於 2008-12-14 00:21 發表


咁如果小巴公司唔止放個站牌，而係放一大塊木板(大到阻
街)，寫滿路線資料吸引乘客又得唔得？到時又會有人話運
輸署批左條線俾人做就乜都唔理。

站牌設計、擺放位置都要運輸署批，因為要睇下個牌對其他
道路使用者有冇危 ...

其實呢個新小巴站牌賣廣告同九巴站牌上面個箱賣廣告一樣
根本無乜人真係有心去睇

原帖由 64K 於 2008-12-14 13:04 發表

其實呢個新小巴站牌賣廣告同九巴站牌上面個箱賣廣告一樣
根本無乜人真係有心去睇

反而佢值得一讚既就係較為詳細同systematic既行車路線資料，可方便不少生客乘坐該路線

如果呢d站牌係取代小巴線原有既站牌，而小巴線原有既站
牌又已經獲得運輸署批准擺放既話咁應該唔會構成阻街問
題(前題係舊既站牌會收番)，當然如果站牌既設計係要由
運輸署審批既話呢d新設計都應該由運輸署再次審批。

[ 本帖最後由 fai 於 2008-12-17 12:37 編輯 ]

原帖由 3asv6 於 2008-12-13 22:14 發表
頭先岩岩反黎見鴨利洲村巴總0個邊又擺左支，放0係的士站
安全島．不過唔知點解只係寫36A，37．無左37A．

另邊寧頓街21A／21M原本係兩支的，不過新0個支站柱唔見
左．新站柱上面0個忽寫住21A／21M去左舊站柱0個度．原
有舊站柱係"無頭柱（ ...

37A個支係入街市條路側

不過係大涌橋道沿線，跟65A同公司既67K線則沒有包括在站牌上

港島65號線也換了這款站牌。