原帖由 acctlkk 於 2008-12-23 22:58 發表 
我就覺得葵芳葵興點都衰唔過九鐵時代o既紅磡站同旺角站喇.
九鐵年代既紅磡站係差左少少...
不過唔好唔記得...港鐵只係幫紅磡站加左d貼紙...
所有改善係九鐵工程...
仲有大埔墟站, 港鐵都唔好曬...
佢係九鐵既工程項目...
地鐵車站果d所謂改善工程, 係換地版?
好似美孚、荔枝角站咁?
改完冇咩影響架喎...
好行左? 唔覺囉....
仲有, 港鐵而家果d所謂優化東鐵綫車站...
真係越搞越衰囉...
果d貼紙對乘客搭車有咩得著?
係要搞到花碌碌... 冇意思架喎...
仲有....將d指示牌由清楚變到唔清楚? 想點先?
未見過優化之後, 係會差左囉...
港鐵一直都係度做埋d門面野...
對乘客有咩作用先?
不如真係為乘客做d野啦...
乘客唔係需要你d咁既花巧野...
不如真係改善下服務啦...
港鐵.只做門面功夫 |
評分
-
查看全部評分
|
九廣鐵路100周年
|
|
|
原帖由 KZ9314@YCC 於 2008-12-23 22:53 發表 
港鐵,真係吹水唔抹嘴,乜都要衝著九鐵而來,宣示所謂的主權
以前地鐵時代邊會出廣告話翻新車站架,擺明串九鐵啦
無錯, 根本就係門姿態大於一切!
純粹宣示主權!
如果港鐵公司3年內翻新左50個車站,
呢50個車站, 除左東鐵線的, 理應包括埋其他市區線車站,
但係, 以港鐵公司熱愛公關的程度,
點解佢又唔賣 "荃灣線翻新" "觀塘線變新" 呢類廣告,
而偏偏只係賣東鐵呢?
根本上, 呢D全部都係表面姿態, 同人講, 以前九鐵點衰, 而家港鐵點好,
而且, 東鐵呢D所謂翻新, 只不過係貼張爛鬼樣衰牆紙上去,
又唔見佢幫東鐵換升降機換地板換外牆翻新大堂?
(不要跟我說大埔墟站的大堂, 那是九鐵年代的翻新工程,
不要跟我說紅磡站的地板, 那是西鐵延線工程的一部分, 但港鐵當然將之當作自己的功勞) |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
原帖由 JA5674 於 2008-12-23 23:45 發表 
九鐵年代既紅磡站係差左少少...
不過唔好唔記得...港鐵只係幫紅磡站加左d貼紙...
所有改善係九鐵工程...
仲有大埔墟站, 港鐵都唔好曬...
佢係九鐵既工程項目...
地鐵車站果d所謂改善工程, 係換地版?
好似美孚、 ...
你知唔知o的貼花紙翻新只係臨時同短期性質? |
|
|
|
|
原帖由 AVW56 於 2008-12-23 23:47 發表 
無錯, 根本就係門姿態大於一切!
純粹宣示主權!
如果港鐵公司3年內翻新左50個車站,
呢50個車站, 除左東鐵線的, 理應包括埋其他市區線車站,
但係, 以港鐵公司熱愛公關的程度,
點解佢又唔賣 "荃灣線翻新" "觀塘線變 ...
我就覺得係九鐵車站殘舊形象心入民心, 所以港鐵至要特別宣傳佢幫九鐵車站翻新令市民大眾知道佢合併後係 "有做o野". |
|
|
|
|
原帖由 AVW56 於 2008-12-23 23:47 發表 
無錯, 根本就係門姿態大於一切!
純粹宣示主權!
如果港鐵公司3年內翻新左50個車站,
呢50個車站, 除左東鐵線的, 理應包括埋其他市區線車站,
但係, 以港鐵公司熱愛公關的程度,
點解佢又唔賣 "荃灣線翻新" "觀塘線變 ...
又係一輪無限上綱
港鐵老早就在東鐵上貼晒 MTR Logo
一行入任何一個東鐵站大大個 Logo 在頭頂
車頭大大個 Logo 路人階見
真係唔明
港鐵仲有乜必要用廣告板「宣示主權」 |
|
|
|
|
原帖由 KZ9314@YCC 於 2008-12-23 22:53 發表 
真正而家既旺角東站無張poster上高既咁光猛,唔好誤導乘客。而未改善前既旺角站亦無咁暗,無咁灰,唔好改色水。翻新左車站,乘客有眼睇,唔洗你提。...
No
有人一年唔搭東鐵一次
而呢個廣告係所有港鐵綫上都有
所以廣告亦令其他路線既乘客知道東鐵綫陸續翻新
另外
你影相都會用閃燈補光
亦即係話張相本身已經比現實世界光猛
何況係廣告
如果你咁追求真實的話
任何廣告你都會認為係誤導
例如麥當勞影到好靚既一個包
我認為呢張廣告上既影像係經過調整
但並無不妥
講到「誤導、串九鐵、吹水唔抹嘴」
將港鐵太人性化
套用你一句
實在太過「吹水唔抹嘴」
[ 本帖最後由 ahbong 於 2008-12-24 03:10 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|