[ref=325490]orange[/ref] 在 2005-8-3 02:07 AM 發表:
最重要係為何那份澄清稿件係由一位會員(據知他/她都有本站戶口)
發出,而不是由該網負責人所發出,更顯出那位所謂"澄清稿件"內容是
否真實,和本身想澄清甚麼
我覺得近年不少人做完訪問總會話個記 ...
sohome應該無依度的戶口 |
|
|
|
|
[ref=325679]tonytsang_hk[/ref] 在 2005-8-3 10:40 AM 發表:
sohome應該無依度的戶口
唔係sohome,而係發放聲明那位人兄;) |
|
|
|
|
[ref=325347]epsilon[/ref] 在 3.8.2005 / 00:11 發表:
猶記得去年底某鐵路通車之時,
某位因作出幼稚行為而被傳媒廣泛報道之鐵路迷,
在被眾多網友口誅筆伐之下在網上發放澄清稿件乙份。
莫非做完再澄清是這類鐵路迷的另一愛好?
講得好!
推卸責任、做o左o的「幼稚」o既事後又唔認
係呢班膠膠鐵路迷的必做事,出份so-called
「澄清」就以為佢地係無辜、innocent,好心
佢地搵塊鏡照下自己先啦!
博上鏡好威?我唔覺wor!
某長洲名人更搵o左XVEHK,以整個討論區做
backup,要XVEHK 食死貓,以一句「唔關我
事」,推卸責任.(並非說明XVEHK 乃一清
白地方!)
我仲好記得呢份「澄清」o既格式ㄚ~
香港鐵迷界前途,可想而知...
可唔可以叫佢地做鐵敗、鐵膠?~ #;oD 
有感而發,多言了. |
|
A326 / D326
|
|
|
[ref=326121]hkbuses[/ref] 在 2005-8-3 07:08 PM 發表:
講得好!
推卸責任、做o左o的「幼稚」o既事後又唔認
係呢班膠膠鐵路迷的必做事,出份so-called
「澄清」就以為佢地係無辜、innocent,好心
佢地搵塊鏡照下自己先啦!
博上鏡好威?我 ...
想問下什麼係鐵膠同膠膠鐵路迷呢
[ Last edited by kenny_hou on 2005-8-4 at 03:08 ] |
|
只有傻大包先可以同小蛮永遠在一起
|
|
|
re:
[ref=326702]kenny_hou[/ref] 在 4.8.2005 / 03:07 發表:
想問下什麼係鐵膠同膠膠鐵路迷呢
一切源自高登膠神 - .
受「膠」者大多有點問題,無論是精神或行動
上...
http://forum.hkgolden.com/ |
|
A326 / D326
|
|
|
話人"膠"係當代香港討論區(特別係高登討論區)黎講,嚴格上其實係粗口字。
如果要詳細解釋的話,咁其實就係引他人(解說者)犯上呢度講粗口的規矩了。
呢種trap我一年都見唔少啦,想引我中招,佢仲未夠資格。
所以我係唔會在此作出解釋,unless呢度提供合適的保障俾解說者。
話人「鐵敗」前亦請自己先反醒自己的行為,以免留人把柄作出適當的攻擊。
[ Last edited by 500 on 2005-8-4 at 22:04 ] |
|
|
|
|
[ref=327500]500[/ref] 在 2005-8-4 22:02 發表:
話人"膠"係當代香港討論區(特別係高登討論區)黎講,嚴格上其實係粗口字。
如果要詳細解釋的話,咁其實就係引他人(解說者)犯上呢度講粗口的規矩了。
呢種trap我一年都見唔少啦,想引我中招,佢仲未夠資格。
所以我係唔會在此作出解釋,unless呢度提供合適的保障俾解說者。
話人「鐵敗」前亦請自己先反醒自己的行為,以免留人把柄作出適當的攻擊。
是啊。
其實有另外一個板友因為說了那個粗口而遭另一板的板主停板60天,
而該板友又說了同一個粗口,因此該板友可能會被停板60天或以上的。
[ref=323548]JN6854[/ref] 在 2005-8-1 17:30 發表:
請勿登出他人名字
回正文:
首一小時達二百人
但往後會唔會每小時驟跌至少於一百人呢?
回到正題,
根據正常的節律,
當然不會在7:00以後時間減少的。
首天入場的人數應該是超過了8000人。
[ Last edited by gsrc0525 on 2005-8-4 at 22:27 ] |
|
2+2 = 2*2 = 3+1 = 5-1= 2^2 = sq16 = 4
|
|
|
本來想找一日去用DV錄個先頭展望ge,之不過日日都咁多人去睇野,
D細路一保證係度嘈生晒,冇行啦……
[ Last edited by 500 on 2005-8-5 at 06:54 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|