係M1版都睇到利東巴總至漁安苑
如果搭小巴可以免費
睇返資料39C同39M係有呢個優惠
車程約3分鐘
 |
|
|
我的愛線——８８８！
|
|
|
|
|
|
原帖由 64K 於 2008-12-24 22:08 發表 
係M1版都睇到利東巴總至漁安苑
如果搭小巴可以免費
睇返資料39C同39M係有呢個優惠
車程約3分鐘
我稔我行過去會快過坐車。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ktbt 於 2008-12-26 21:19 發表 
我稔我行過去會快過坐車。
佢呢個「唔駛錢分段」主要係載上利東街巿買菜0既人落漁安苑
當你一袋二袋0個陣就會覺得坐車好過行 |
|
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
|
|
原帖由 JN6854 於 2008-12-26 21:40 發表
佢呢個「唔駛錢分段」主要係載上利東街巿買菜0既人落漁安苑
當你一袋二袋0個陣就會覺得坐車好過行
免費係人情 收錢係道理
小巴商日日都做緊善事
唔擔保有一日會取消呢個優惠 |
|
|
我的愛線——８８８！
|
|
|
|
|
|
原帖由 64K 於 2009-1-3 20:59 發表
免費係人情 收錢係道理
小巴商日日都做緊善事
唔擔保有一日會取消呢個優惠
其實都唔知算唔算行善0既...
因為佢都唔係好大消耗 同埋佔0既比例其實唔係好多 |
|
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
|
|
原帖由 JN6854 於 2009-1-3 21:59 發表
其實都唔知算唔算行善0既...
因為佢都唔係好大消耗 同埋佔0既比例其實唔係好多
收得一蚊得一蚊嘛
幫人免費落山算係一件好事啦 |
|
|
我的愛線——８８８！
|
|
|
|
|
|
原帖由 64K 於 2009-1-8 17:48 發表
收得一蚊得一蚊嘛
幫人免費落山算係一件好事啦
石排灣落香港 主要係消耗個brake都「盛惠一蚊」
係利東落漁安苑仲要燒埋油先「唔駛錢」 |
|
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
|
|
原帖由 JN6854 於 2009-1-8 19:25 發表
石排灣落香港 主要係消耗個brake都「盛惠一蚊」
係利東落漁安苑仲要燒埋油先「唔駛錢」
問過ams,真係好快覆
1. (設立原因?)有關免費服務乃由當時之區議會副主席兼當區議員 黃敬祥 先生提出要求，目的為方便漁安苑居民在利東邨購物後返回漁安苑。
2. (受惠人數?)每日之受惠人數約1500人次。
3. (臨時性定永久性?)有關措施屬永久性質。 |
|
|
我的愛線——８８８！
|
|
|
|
|
|
原帖由 ktbt 於 2008-12-26 21:19 發表
我稔我行過去會快過坐車。
我諗你一定未去過利東
如果唔係你都唔會咁講
利東邨雖然同漁安苑好近
不過兩條邨之間要上樓梯不特只仲要搭lift
最快都要五分鐘先上到去
好似依家咁夜晚凍到死既由利東落漁安苑搭車真係好~
免費既原因係因為39系原意專門serve漁安苑
AMS為左擴大客源所以提出兜利東 但議員反對
經談判後得出依個互惠互利既方案
(如果唔係39M邊有可能打得死96,39C打得死98...)
P.S.黃議員已經與世長辭 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 642 於 2009-1-10 14:40 發表
免費既原因係因為39系原意專門serve漁安苑
AMS為左擴大客源所以提出兜利東 但議員反對
經談判後得出依個互惠互利既方案
(如果唔係39M邊有可能打得死96,39C打得死98...)
P.S.黃議員已經與世長辭
但係如果睇埋AMS回覆的話
就會發現其實對AMS 0黎講點都有賺
一來39系可以做埋利東客 擴大客源 (但係96,98就被搶客)
二來漁安苑居民就唔駛一袋二袋行番屋企
黃議員唔覺唔覺走左好幾年... |
|
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主