原帖由 typ 於 2008-12-26 23:33 發表 
會唔會有公器私用之嫌？
專利車用免稅油行非專利線去賺錢
乜而家街用環保柴油唔係免稅咩 |
|
|
Idiotism is idiots being idiotic
|
|
|
|
|
|
629C 正門 - 大樹灣正價係收 $2.5。
當然，海洋公園可以為乘客代付車資。  |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 27-12-2008 12:05 發表
629C 正門 - 大樹灣正價係收 $2.5。
當然，海洋公園可以為乘客代付車資。
但係點解運輸署寫免費既??? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 365。FS2231 於 2008-12-27 12:41 發表 
但係點解運輸署寫免費既???
係，原本係 $2.5，後尾改左免費...
小弟唔記得左， Sorry~~ |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 typ 於 2008-12-27 13:19 發表
但從相片上看到該專利巴士正行走 888 ，而非閣下所指之專利路線 629C，
即正越界執行非專利路線，如同非法村巴行走專利路線般，保險相信可能無得賠(好似係)
唔好話比我聽係方便乘客知道佢係免費先至搞888號，專利巴士係必須 ...
既然你咁堅持城巴有違規既
你咪打上運輸署、甚至報館「揭發」佢「違規」囉
睇下有冇人理你囉
係度拗拗拗
咁多人同你解釋左俾你聽
你都要堅持你既睇法
咁睇黎拗落去都冇好結果
盞大家晒氣 |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 dogdog 於 2008-12-27 13:28 發表
我地只係想討論下到底有冇問題姐...
唔係話你
因為我都睇到你係解釋番件事
但有人仍然堅持己見
又要反駁人地
咁樣討論係毫無意思喎 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
