都未必冇用架,坐大利R仔由修頓番屯門,歐洲車車程
真係比日本車短架。
不過我都唔期望有人會用呢D車做R仔,發下嗡瘋罷了。
原帖由 orange 於 2009-1-7 15:45 發表 
架車咁大食(無記錯係12L引擎),做R仔或校巴意蘇蘇已經夠晒
(雖然當年老冠同開大都試過囉西雞載人返學)西雞呢d車跑公
跑先岩佢發揮 |
|
[i]影像.從心[/i]
|
|
|
咁當年AP69墮山意外後運幾部S3BL上去北京做撞擊測試
係咪要攞特別批文?其實如果運車陣上去Rebody最終部
車唔係國內行走有冇機會獲得特別批准?
原帖由 leslie 於 2009-1-6 17:11 發表 
哈, 講起去外邊rebody, 又有個故仔講下
話說早幾年興起Rebody,有間國內廠想接某批歐洲車rebody order, 上內地rebody, 可是由於內地不準二手巴士入口, 結果d批車都係留響香港rebody (保障了本地工人就業?)
又十多 ... |
|
[i]影像.從心[/i]
|
|
|
大約2星期前已有一部對款的車停泊在屏癸路外的爛地( 即輕鐵軌傍 )
但不知道是否同一部車@@ |
|
|
|
|
原帖由 Orz 於 2009-1-8 01:35 發表 
SORRY 發緊夢, 諗住打底機, 卻打左獨立冷氣出黎 
拆廁所 + 改頂機就 ok.
其實 d 西雞同台雞車況都係差唔多....話哂都十年車
除了個別某架以前做 hotellink 極少上路外其他的車身避震都已經好散下..
rebody 的話 ...
氣擔車上路, 懸掛衰極仲有個普ge
但車身就的確會有更大問題
而且 IRIZAR 殼相對土炮重, 條陣情況可以的話, 真係不如rebody 好過 |
|
|
|
|
回復 26# 的帖子
條陣唔係同一條都係同款架喇
會唔會係重新連接個車身之後俾運輸署驗下有無問題
費事裝好晒先有野就麻煩 |
|
|
|
|
黃色部份似係臨時結構,假如再裝身都會拆掉,咁驗似乎
只會驗到煞車、避震、轉向、排氣等,但對整體結構既評
估卻不能做到,又或者做了都沒有意義。當然我列出既項
目都唔係唔重要既。
原帖由 642 於 2009-1-11 01:41 發表 
條陣唔係同一條都係同款架喇
會唔會係重新連接個車身之後俾運輸署驗下有無問題
費事裝好晒先有野就麻煩 |
|
[i]影像.從心[/i]
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|